大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于宋代讽刺政策的诗词是谁写的的问题，于是小编就整理了4个相关介绍宋代讽刺政策的诗词是谁写的的解答，让我们一起看看吧。
- 宋朝赵匤印实行强干弱枝的军事方针，对军队对外作战起了哪些消极影响？
- 用唯物史观解释宋代不抑兼并？
- 宋朝重文轻武的政策是什么？
- 冯梦龙为何在《警世通言》第四卷《拗相公饮恨半山堂》里，以小说形式“痛骂嘲讽”王安石？
赵匤印实行强干弱枝的军事方针，对军队对外作战起了哪些消极影响？
回答问题之前，先说一句，请提问者将宋太祖的名字打对，宋太祖赵匡胤。
笔者不久前回答了一个关于宋朝军事制度的问题，如感兴趣可移步看一看。强干弱枝这个词中，将整个国家的军事体系比喻为一棵大树，所谓的"干"，指的就是北宋的中心东京汴梁；其中的"枝"，指的是各个地方。强干弱枝，整个的意思是，将地方的精锐调入中央，补充京城的军事力量，弱化地方的军事力量。
这个制度在北宋，是宋太祖赵匡胤首创，在他所处的历史环境中，此制度是利大于弊的。因为当时刚刚经过五代的战乱，天下安定是第一要务。在五代时期，天下大乱的根源就是各个***的地方将领兵权太重，经常发生地方将领带兵篡位的***。赵匡胤为了防止类似***发生想，于是***取强干弱枝的措施来抑制地方武装。
同时，在赵匡胤时期，禁军是从地方经过严格挑选的，且南征北战，实力强劲。在赵匡胤看来，以他的能力足以消灭所有对宋朝***造成威胁的力量，毕竟他当时的年龄并不大，且他的军事才能的确很出众。
然而，越是到后期，其弊端越能显现出来。最大的危害就是，造成地方的军事防御力量太弱，北宋时期，就连农民起义都需要调动中央的禁军去镇压。到后来，金军之所以能够一路畅通无阻，长驱直入，也是因为沿路各地负责守备的，都是毫无战斗力的厢军。
所以，总结一下，强干弱枝给北宋带来的，就是地方军事防御体系的空心化。
用唯物史观解释宋代不抑兼并？
唯物史观认为，历史发展的动力是人民群众的生产实践活动，经济基础决定上层建筑，社会存在决定社会意识。宋代不抑兼并政策可以从以下几个方面进行唯物史观解释：
1. 经济基础：宋代是中国古代封建社会经济发展的一个重要阶段，土地兼并现象随之加剧。不抑兼并政策顺应了当时土地兼并的趋势，反映了经济发展的要求。
2. 生产力发展：随着农业生产技术的进步，农业生产率提高，使得土地兼并成为可能。不抑兼并政策在某种程度上适应了生产力发展的需要，有利于提高土地利用率和生产效率。
3. 人口增长：宋代人口增长迅速，导致土地***紧张。土地兼并可以缓解人地矛盾，为失去土地的农民提供新的就业机会。不抑兼并政策是人口增长背景下的一种应对措施。
4. 社会阶层变动：随着土地兼并的加剧，社会阶层结构发生了变化，地主阶级实力增强，对政治权力产生了重要影响。不抑兼并政策在一定程度上反映了这一社会阶层变动的趋势。
5. 治国理念：宋代统治者以儒家思想为指导，重视社会稳定。不抑兼并政策旨在维持社会稳定，防止农民***，有利于巩固统治者的地位。
总的来说，宋代不抑兼并政策是当时历史条件下的产物，是经济、政治、社会等多方面因素共同作用的结果。这一政策虽然在一定程度上适应了当时的社会需求，但也导致了土地兼并现象的加剧，造成了社会矛盾加剧，对宋代社会的发展产生了深远的影响。
宋朝重文轻武的政策是什么？
宋朝为避免武将跋扈专横，重用文臣担任要职，掌握军政大权，对武将进行抑制，文官地位和待遇高于武将。这一政策称为重文轻武。
960年，后周诸将发动陈桥兵变，拥立宋州归德军节度使赵匡胤为帝，建立宋朝。
赵匡胤为避免晚唐藩镇割据和宦官专权乱象，***取重文抑武方针，加强中央集权，并剥夺武将兵权
自从宋太祖赵匡胤"杯酒释兵权"以来，宋朝以文治国的基本基调就算是定下了。尽管军事上宋被周边国家暴揍了个遍，但在经济、文化、科技上都达到了任何一个封建王朝无法企及的高度，所谓"登峰造极于赵宋一世"就是如此。
虽然宋的灭亡要一定程度上归咎于他的"重文轻武"的国策上，武将的地位堪比看门狗，简直惨不忍睹。但是以武立国的宋也不一定见的国祚长久，看秦、隋两代，均是以武治国，结果二世而亡，大汉延绵数百年也是内乱不断。因此可见延长国祚都是要付出一定代价的。
"崖山之后无中华"大宋的灭亡令无数人惋惜，有人认为丢了燕云十六州的大宋是瘸了脚的大宋，也有人说大宋是生错了时代，在大宋弱，而是当时的蒙古、金、辽太猛，宋的强在与他们相比之下反而是一种弱。
在以往，中原王朝面对来自北方的威胁不过是一群尚未开化的游牧民族，战斗力有限，基本就是靠着抢劫式的打法来中原王朝抢一波就走，而宋面对的是一群已经汉化了的，有着自己固定领土的农耕国家，他们也有着自己独特的文化、也有着完备的战争机器。他们对待战争的方式也已不再是抢了就跑，而是攻一城，占一城，然后消化其***，同化其人口。
在经历了五代十国的战乱后，"兵强马壮者为天子"已经成了大多数人的共识，赵匡胤看着皇帝像走马灯一样换的同行前辈们，不禁问自己，今天我造别人反，别人以后就不会造我的反吗?那该怎么办?只要武将没兵就可以了嘛，宋太祖于是"杯酒释兵权"，彻底解除当初的老下属们的兵权。
不仅作为皇帝认为五代十国这个乱世容易莫名挂掉，文人、武将、百姓也是这们认为，文人觉得大乱之世不仅自己的身家性命难以保障，而且齐家治国的理想根本难以实现。别以为刀口上舔血的武将们很乐意处于乱世之中，武将们打仗的目的世什么?还不是荣华富贵吗，而现在的皇帝愿意给自己荣华富贵，那么谁还想胆战心惊的过日子不是?百姓们更是宁做太平犬，不做乱世人。所以重文轻武是社会各阶层的共识。
冯梦龙为何在《警世通言》第四卷《拗相公饮恨半山堂》里，以小说形式“痛骂嘲讽”王安石？
作为接受儒家思想教育几十年的封建时代的知识分子，冯梦龙自然希望自己所在的王朝长治久安。但是很不幸，他生活于垂死挣扎的明朝末期。那时的明王朝宦官乱政、朝臣结党营私，朝廷的政策紊乱不堪，导致民生凋敝，内乱纷起，而外患也强力成长，尤其是北部边境，有后金侵扰。这样的社会状态，必然会导致一些有良知的知识分子与仁人志士的忧虑与疾愤，但他们又无法改善现状，只好用文笔来宣泄一下自己的情绪。如冯梦龙者，便是其中一位突出代表。
学富五车的冯梦龙先生，肯定在对明王朝***现状疾愤之时，也思考过它执政无力无能的原因。他肯定对当权的官僚们有极大的不满，况且，冯老先生一生参加科考，却并未上进，到了57岁时，才补贡待用。这样的境遇，不能不让他感受到朝廷用人的不公与***。愤懑之余，难免会用文字表达自己的思想情感。但对于权贵们的欺压，他又不能指名道姓地批判，于是只好挑取远古时代类似的人与事，用当下的市井俗语，以讲故事的形式来讥讽当下的权贵们之作为，也藉此警示后来的执政者。
王安石所处的时代，也是北宋***无能的末期，当时的仁人志士，面对国家衰败，也都是很想兴利除弊，提出一些办法来改善现状。王安石作为当时最有能力者，进行变法，正是顺应了时代的呼声。他实施的有些法案，先进于当时的现况，导致实行起来变形走样，让民众受到了一些伤害而遭受诟病。但后来的事实证明，王安石变法的一些政策，还是取得了一些成就的，有些政策，即便是在王安石下了台，反对派上台的局势下，也还是继续执行。对于这样的史实， 饱读诗书的冯梦龙老先生，不可能不知道。
那么，明知王安石变法的史实，却仍然利用王安石某些不妥之处对他进行嘲讽谩骂，冯老先生是有病吗？看看冯老先生留下的一火车皮人文著作，不难得出答案：冯老先生是非常理性的；他写出《拗相公饮恨半山堂》这样的说部短篇***，显然是意有所指，并非针对距离他五百年的王荆公。原来，冯老先生他所处的时代困境，就是他眼下的无能权贵乱加施政所至啊！而那些权贵不负责任的行为，导致一个王朝陨落，怎能不激起民愤民怨呢？冯老先生借古讽今，贬斥时事，已经算是好的啦；更甚者，就如高迎祥、李自成、张献忠之流，更是揭竿而起，要颠覆朝廷了。
“今日头条”的诸位读者，鄙人的这番自问自答，你们喜欢不？如有喜欢，请多多点赞，更欢迎评论转发。
到此，以上就是小编对于宋代讽刺政策的诗词是谁写的的问题就介绍到这了，希望介绍关于宋代讽刺政策的诗词是谁写的的4点解答对大家有用。
