大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于讽刺当权者***的诗词的问题，于是小编就整理了3个相关介绍讽刺当权者***的诗词的解答，让我们一起看看吧。
辛弃疾的登高词有哪些共同点，有哪几首千古名作？
谢邀。
我的浅见有下列几个共同点，一，辛弃疾生活在南宋，而南宋大片国土沦陷于金人之手，他怀有一颗报国之心，素有恢复中原的青云之志。在登高词中抒发了他的爱国情怀。
二，辛弃疾报国无门，难展心中的抱负，英雄无用武之地。词中抒发了他壮志难酬的苦闷悲愤的心情。
三，善用典，典事紧紧扣住关联的时事，无堆砌之嫌。
我浅见认为他登高的千古名作是下列几首词。
千古江山，英雄无觅、孙仲谋处。舞榭歌台，风流总被、风吹雨打去。斜阳草树，寻常巷陌，人道寄奴曾住。想当年，金戈铁马，气吞万里如虎。
元嘉草草，封狼居胥，赢得仓皇北顾。四十三年，望中犹记，烽火扬州路。可堪回首，佛狸祠下，一片神鸦社鼓。凭谁问，廉颇老矣，尚能饭否？
南乡子.登京口北固亭有怀
何处望神州？满眼风光北固楼。千古兴亡多少事，悠悠。不尽长江滚滚流！年少万兜鍪，坐断东南战未休。天下英雄谁敌手？曹刘。生子当如孙仲谋。
少年不识愁滋味，爱上……。
这首大词人辛弃疾的脍炙人口的‘丑奴儿‘’’，读来朗朗上口，既通俗又幽默，义深刻而文含蓄。少年时背读得，仅是因为好记好背而有趣、又证对少年。之后的***期间，谁还敢背诵这种封资修的腐朽诗词？埋记于心中之辛弃疾的‘’丑奴儿‘’等名词，也渐渐被淡忘。改革开放后的古诗词，也迎来了文化的春天，早已被撂荒十余年的‘’丑奴儿‘’，也是似曾相识的亲切，但此时读来，真是一番‘’欲说还休‘’的心境啊，心中泛起的是无法平静的感情的波澜，现今老暮垂垂，此词再背诵来，真是五味杂陈，感慨万千哪。这老暮之龄方是真正体味到词人辛弃疾在‘’丑奴儿‘’中的心境和词境了，他竟是这样地与自已印心合拍啊。我自已仍愿意以默写的方式将辛弃疾登高之作的名词‘’丑奴儿‘’献与诸君同飨：
少年不识愁滋味，爱上层楼。爱上层楼，为赋新词强说愁。
而今识尽愁滋味，欲说还休。欲说还休，却道天凉好个秋。[]
江城子为陈同甫赋壮词以寄之赏析？
为陈同甫赋壮词以寄之
醉里挑灯看剑，梦回吹角连营。八百里分麾下炙，五十弦翻塞外声。沙场秋点兵。马作的卢飞快，弓如霹雳弦惊。了却君王天下事，赢得生前身后名。可怜白发生。
这是宋代辛弃疾的著名词作。追忆诗人早年参加抗金部队的时候豪壮，体现了沙场的气势，表达了自己杀敌报国，收复失地的报复。英雄迟暮又是悲壮，悲愤。
整篇词作酣畅淋漓，读起来前九句一意，后一句另一种意境，两相对比，失望之前尽显。
王安石写下名篇《金陵怀古》，却为何被苏轼骂了三个字？
在唐宋八大家里，估计没有哪个人能像王安石一样，和人共事能招来满身仇恨，也没有谁能像苏轼一样，不论同事还是群众都交口称赞。这样的两个人在相处过程中，自然会产生矛盾。
才学方面，两人可说是惺惺相惜。苏轼读了王安石的《桂枝香·金陵怀古》，赞叹“此老乃野狐精也”。王安石对苏轼的评价，也是“不知更几百年方有如此人物”。
然而在贡举考试上，两人的意见大相径庭。王安石认为考试应当取消诗赋，因为年轻人闭门作诗赋对解决实际问题毫无帮助，即便当了官也难当大用。苏轼则认为诗赋的韵律容易考校，而且历朝历代都以诗赋取士，同样选拔出不少人才。
但王安石的改革措施的确具有优势，变法结束时，不仅这些改动都保留下来，还一直沿用到后世。
而熙宁变法对两人都有不小影响。苏轼因为反对变法多次遭贬谪，因此民间也多有苏轼与王安石的龃龉猜想，最有名的就是冯梦龙在《警世通言》中的《王安石三难苏学士》了。
这个故事提到苏轼探访王安石，在人家书桌上见到一首没写完的诗，觉得其中“吹落黄花满地金”一句不符合生活常识，于是续了两句取笑他。结果王安石就把人贬到黄州，让他自己看满地铺金的菊花去了。
到此，以上就是小编对于讽刺当权者***的诗词的问题就介绍到这了，希望介绍关于讽刺当权者***的诗词的3点解答对大家有用。
