大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于有没有骂秦桧讽刺赵构的诗词的问题，于是小编就整理了3个相关介绍有没有骂秦桧讽刺赵构的诗词的解答，让我们一起看看吧。
大家对有些人捧秦桧，贬岳飞怎么看？
从这个问题上，可以看得出，有些人的思想已经畸形化了！不以耻为耻，却以耻为荣！丑书法竟然有人说是艺术！抗日先烈竟然会有人质疑！不是社会发展的诟病，而是一小部分人对祖宗文化精髓的不屑！就好比小朋友到一定年纪都会有叛逆期一样！认为自己的特立独行不拘一格是旁人甚至全人类所不能及的！！套用古惑仔山鸡的一句话！你以为你很叼，其实是傻***！！岳飞当时的所作所为就好比今天的工匠精神，忠贞不二，有人说岳飞傻，就如同现在很多人说好人傻一样，有的人说岳飞固执，就如同现在有人让你抛弃老公找大款一样！有人说秦桧会做“人”，抗日时最会做“人”的也就是汉奸了，道理不一样么？扭曲变为崇尚！有意思么？这么认为的人，请用你的思维教导你的孩子！你敢么？？如果不敢，说明你还有点良知，收回你那肮脏的思想！秦桧不是一个人了，他代表的是一种堕落的价值观！岳飞也不只是一个人！他代表的是对原则的忠贞，对美好的守候！
好了，谢谢大家！来杯驼奶压压惊！嘿嘿
目前我还真没有见过捧秦桧的，包括网上。很多人只是认为害死岳飞的罪魁祸首是宋高宗岳飞，秦桧只是“背锅的”。至于贬低岳飞，我也没有见过，岳飞是人，不是神，他也有缺点。别人指出来，何错之有？岳飞本人太仁义，太忠诚。为了救宋高宗的母亲，甘愿承认谋反的莫须有罪名，舍身赴死。但是他有没有想过大宋有多少老弱妇孺被“金人”欺辱？质疑岳飞“愚忠”，何错之有？当然岳飞，不是赵匡胤，不是郭威，不会“黄袍加身，谋朝篡位”，也不会学董卓、曹操“挟天子以令诸侯”，如果他这样干了，就不是岳飞了，也不值得我们去褒扬、纪念了。还是岳飞的元凶是赵构，帮凶是秦桧等人。
首先感谢，忏悔195173286的邀请。但这是个不好回答的问题。首先可以肯定的是，没有人会捧秦桧。但谈到岳飞就复杂了，为免某些喷子无脑似的乱喷，本人只摘抄《金史》中，完颜宗弼（金兀术）的遗表中的部分篇章。“如宋兵势盛敌强,择用兵马破之;若制御所不能,向与国朝计议,择用(智臣)为辅,遣天水郡公安坐汴京,其礼无有弟与兄争”好了正所谓政略高于战略，战略高于战术。赵构一开始，恐怕也只是为了用***暗降的方式保护岳飞。要不也不会一不解散其旧部，二不找他麻烦反而分韩世忠的兵权时第一个想到的就是岳飞。但没想到岳飞却参与立储，这赵构没有生育能力，根本就不是密秘。您这不是哪壶不开提哪壶吗。好了最后说一句，以上仅为个人看法，仅代表我个人的想法。交流欢迎，喷子勿回。
为何秦桧被骂了千年，赵构漏了？慈禧被骂了百年，李鸿章漏了？
赵构虽说是***岳飞的主谋，但是他也是南宋王朝的开国之君。毕竟南宋王朝，延续了一百五十多年他也是功不可没的。所以就只能骂秦桧咯。慈禧太后，表面上并不是满清***的首脑。在她的前面总是有代理人的。但是戊戌变法的失败？让慈禧太后从后台跳出来了。而李鸿章只是听命行事而已，最后的决定权？并不在他的手里。
一千多年来秦桧等四人长跪岳坟前，遭世人唾弃，可为什么元凶宋高宗赵构却无人提及？
赵构并不是很想杀岳飞，因为当初依靠岳飞成立的部队拱卫临安。但是后来虑及武将专权，尤其是岳飞荐储之后，才有了收岳飞兵权的想法。当时岳飞部队虽然战斗力不错，后勤保障却完全依赖朝廷，这也是为什么岳飞兵权一收就灵的道理之一，当然岳飞愚忠也是一个方面。当时方面大军其他渠帅为什么不收兵权？例如韩世忠，张俊之流，因为北撤将卒基本都建立了根据地，补给不是完全依赖朝廷，而且各有独特的特点，例如韩世忠擅长水战，张俊骄横易反。所以赵构之心，未必就想杀飞，夺兵而已，一开始也不是说岳飞谋反。最后为什么杀岳飞呢？因为实际操作这事的秦桧担心后事，一不做二不休，构陷岳飞谋反，才能绝后患。所以，秦桧屈杀岳飞逻辑上完全成立。
到此，以上就是小编对于有没有骂秦桧讽刺赵构的诗词的问题就介绍到这了，希望介绍关于有没有骂秦桧讽刺赵构的诗词的3点解答对大家有用。
