讽刺所谓的专家的诗词歌赋,讽刺所谓的专家的诗词歌赋有哪些

kodinid 18 0

大家好,今天小编关注到一个比较有意思的话题,就是关于讽刺所谓的专家的诗词歌赋问题,于是小编就整理了3个相关介绍讽刺所谓的专家的诗词歌赋的解答,让我们一起看看吧。

  1. 中国专家对文化的定义?
  2. 在词学方面应该有什么样的学术成果,才能授予词学家称号?
  3. 为什么现在的专家学者点评古代诗歌时都是狂热的吹捧和崇拜,没有指出一点的缺陷和不足

中国专家对文化的定义?

南湖山人对文化定义:“以文来化育人类其野蛮的动物属性,以适应人类生存的需要。”

孔子对文化的定义(艮卦):文明以止,化成天下。这是中国人从古至今对“文化”的定义。

讽刺所谓的专家的诗词歌赋,讽刺所谓的专家的诗词歌赋有哪些-第1张图片-雅韵诗词网
(图片来源网络,侵删)

王东岳对文化的定义:智性动物如人类者,面对其生存环境和生存条件所产生的谋生行为及意识体系,换句话说,就是有了一定程度大脑发育的人类这个物种,它的基本谋生行为体系就叫文化。这才是文化的本源和根脉所在,因此,人类的一切生存都叫文化生存。因此,文化绝不是高于生存的东西,而是生存的基层,或者就是人类的生存本身,这才是文化的要义,这才能理解文化的力量所在。

王东岳说,有人称文化是棋琴书画诗词歌赋这些花里胡哨的东西,这些东西就好比大海中的小浪花,大海深至1万多米,这才是大海的主体。

在词学方面应该有什么样的学术成果,才能授予词学家称号?

马同儒著:《三上词话》,中国书店,2016年。

讽刺所谓的专家的诗词歌赋,讽刺所谓的专家的诗词歌赋有哪些-第2张图片-雅韵诗词网
(图片来源网络,侵删)

这是一个基本的问题,要说唐诗宋词,老百姓们大都知道,而且或多或少能背诵一些,但论“词学家”一类的术语,未必***清楚。所以,这个问题似乎是替为老百姓问的,因为他们毕竟没有专门做或有其它爱好没有时间做这一门的学问嘛。“词学家”,就字面理解,就是对诗词的研究,犹其对词的研究不是类同一般的识文断字的层面。有一点是清楚的,老百姓都知道,干什么要有发明创造,社科的叫发现,称号什么都行,大家没有意见,不管是谁,当然不分什么什么的了。

三上书法满江红

词学家,这个称号的确厉害。词是唐宋的文学体裁,兴旺起来到宋朝了,那时主要是唱词,因为当时老百姓喜欢,成为那个时代的主流文化,但在词文学的研究上,主要是创作词作,还没有多少上升到理论的层面。到了明代张綖开始有识平仄,以圈区别,如黑圈代表仄,白圈代表平,元末有张炎《词源》,才正而八经着手开始评词,主要从内核音乐上阐述,到了清朝,如《白雨斋词话》《蕙风词话》,包括大名鼎鼎的《人间词话》,还没有系统性的从理论和创作上进行研究,即手把手的教填词。严格地讲,这些著作还没有上升到真正意义上的理论研究,只算是个词学研究的萌芽。

讽刺所谓的专家的诗词歌赋,讽刺所谓的专家的诗词歌赋有哪些-第3张图片-雅韵诗词网
(图片来源网络,侵删)

三上书法《水调歌头》

说实的,真正词学研究或成果,应该是像一切学科一样,起码是系统的学说,既有理论创新,又有操作能力,也就理论性与创作性的结合。这个理论要有重***现,区别以前,启示未来吧。最通俗的讲,就是像教科书一样,也有工具书的效能。如果是这样,称呼什么都行,不要说是“词学家”了,就是给个“词学***”称号也应该,但总不能把写了几篇赏析文章的叫词学家吧,如果是这样,名不副实。对此,就这个问题,诚如附题中叙述的“词学家必须是在词学方面具有跨时代的率先具有系统的词学理论,具有突破性的研究成果,添补了学科空白,并提出了下一步学科研究方向,还须具有实际创作能力,而且具有丰富的优秀成果,为时代文化建设做出贡献力量”的提问,如果按照学科建设的要求,或者对现实历史负责,这个问题提得并不刻薄,如果不是这样,怎样称为是“词学家”,或“词学***”呢?

三上书法(片段)

对学科带头人的称谓或称号,对应他的作品和成果。如果没有做到附题中要求的那样,仅凭有个高文凭、高职称、高头衔,(当然这些也很重要)就恁占个山头,把好听的称呼窃去,与吃空饷无异。其实,称呼是虚的,成果才是实的,与有没有高级称呼没有必然联系,即如此,害怕什么?希望有一天有人出世创作出更宏伟的大著,让学问更上一层楼,岂不乐乎!

在词学方面应该有什么样的学术成果,才能授予词学家的称号?

这个问题比较复杂,并非一两句话,或一篇小回答所能解决的,也不一定能说的清楚,全面。

大家都知道,词作的鼎盛时期是唐宋,而宋为最。但就其发端而言,应该是可以追朔到远古,先民们的生产生活。人们在劳动实践中,歌之舞之的感慨吟唱。

诗,词,歌,赋。其发展脉络和历史的演变过程。今天我们都认可,在有文字记载以来,一般都公认为:

先秦为诗歌

两汉工词赋;

唐主诗;宋重词;

元喜唱戏曲;

明清爱小说

近观善白话

为什么现在的专家学者点评古代诗歌时都是狂热的吹捧和崇拜,没有指出一点的缺陷和不足

要说这个就话长了,向中国的诗歌流传到现在的大部分都是大浪淘沙后的真金,或是三观正,或是技法高,肯定会被追捧的。当然也有很多糟粕和不足的作品,

早已湮没在历史长河里了。

谢邀!

岀现这种现象,大概跟以下两个原因有关:

一是能流传几百几千年,确实很优秀!当代的诗歌有几个能流传5-10年的?

二是当代伪诗人泛滥,吹捧拍马者众。互相勾结,互相吹捧,为名为利,弄的诗坛文坛乌烟瘴气。

这些让现在的读者很失望

比如网上有金正歪总结评选的"当代诗坛的十大祸害",余虽不完全赞同,但没有一个喜欢的。

一、平阳体,

二、梨花体,

三、废话体,

四、下半身体,

到此,以上就是小编对于讽刺所谓的专家的诗词歌赋的问题就介绍到这了,希望介绍关于讽刺所谓的专家的诗词歌赋的3点解答对大家有用。

标签: 文化 三上 学家