大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于讽刺吴勇的诗词有哪些古诗的问题，于是小编就整理了1个相关介绍讽刺吴勇的诗词有哪些古诗的解答，让我们一起看看吧。
我想问一下大家，你会觉得《甄嬛传》是一部三观不正的电视剧吗？
说甄嬛传三观不正不无道理。
我觉得甄嬛处处透露出一股自我中心老娘最美老娘做什么都是对的老娘做坏事都是不得已都是为了报仇，从她思想丝毫感受不到对他人人格的尊重，只有等级划分。全剧那种几乎要溢出屏幕的借封建制度来当遮羞布的意淫放纵和对他人的恶毒，以及贯穿全剧的凭美貌才气出身来划分女性高低贵贱，不但不反封建，我认为该剧是封建制度最真诚的拥护者。
这样的作品可能会影响一部分人的价值观。
算是！
主角甄嬛，并不是个光明磊落的人，她的很多行为有一些自私，当然人无完人。
安陵容童年不幸福家境又拿不出手，但是在前期，不可否认的是她的确真心待甄嬛，在甄嬛眼里对安陵容是一种施舍和可怜，所以当安陵容得宠甄嬛心里才会发酸。
不过安陵容的确不是好人，心思深沉又阴暗小心眼。她的舒痕胶害了甄嬛的孩子，眉姐姐也因她而死。
让人最毁三观的，就是和果郡王的感情线。那是在清朝，在***。哪怕是放到现在，一个女子和自己的小叔子好上了，并且怀了对方的孩子，然后使了心机和手段让自己的丈夫抚养，都会掀起一片涟漪吧。
而剧中甄嬛这样做了，又为了给小叔子报仇气死自己的丈夫。这要是现实生活中，怕是要被周围的人用唾沫淹死吧！
无论她和果郡王的爱有多深，有些事情就是不被允许的。是人伦，是道德，这些东西本就无法冲破。难道不怕事情败露会害死自己的父母和妹妹，亲人的生命竟然比自己的爱情重要。
全剧那种几乎要溢出屏幕的借封建制度来当遮羞布的意淫放纵和对他人的恶毒，以及贯穿全剧的凭美貌才气出身来划分女性高低贵贱，不但不反封建，我认为该剧是封建制度最真诚的拥护者。
个人观点，欢迎补充！
首先我们确定《甄嬛传》是一部非常优秀的电视剧，曾经引起过收视热潮。但是个人觉得里面的很多情节确实毁三观。
第一，塑料姐妹花。里面各位小主表面全都姐妹情深，嘘寒问暖，但暗地里各种勾心斗角，极尽算计。
第二，弟弟给哥哥戴绿帽子。果郡王作为雍正最喜欢最看重的弟弟，却跟自己的嫂子有深入骨髓的爱情，给哥哥戴了一顶巨大的绿帽子。
第三，小弟给老大带绿帽。温太医酒壮怂人胆给皇帝带了一顶绿帽子，还生下一个女儿。
第四，备胎有义务没权利。温太医对甄嬛一往情深，每当甄嬛遇到困难的时候他都在身边，绝对的暖男代表，甚至最后为了她挥刀自宫，但自始至终除了被指使干了很多杀头之罪外，没有享受任何权利。
第五，为保家族荣誉，纵容儿媳***子嗣。太后明知皇帝子嗣不多是因为皇后从中作梗。但她为了保存家族荣誉，并未揭穿
第六为情人谋害亲夫。果郡王死后，甄嬛联合宁嫔给皇帝吃各种***，榨干他的身体，最终让他虚不胜补，一命呜呼。
《甄嬛传》当年就曾因“三观”问题，被《人民日报》点名批过两回。
第一次是2012年5月8日第24版，署名王广飞的评论文章《荧屏宫斗何时休》。文章强调，后宫戏“内容上将’煽、色、腥’发挥到极致，主题上唯斗争至上、以恶制恶”。“充斥着勾心斗角、争风吃醋、相互算计——人性中恶的一面被无限放大”；“背后隐藏着对权力、恩宠、一夜走红、一夜暴富的向往和对享乐主义的崇拜”。结论则干脆“一笔批倒”：
义正词严狗血淋头，却未激起太大反应。
真正引发讨论的，是2013年9月19日第8版，署名陶东风的《比坏心理腐蚀社会道德》。文章认为，《甄嬛传》鼓励的是“以恶抗恶”的犬儒主义、投机心态，宣扬的价值观是“你必须更坏才能战胜对手”。当时《甄嬛传》播完一年多，已是众口铄金
。文章观点，迅速引发舆论反弹。一周后，该剧导演郑晓龙表示，“脱离时代背景批《甄嬛传》，是非常不讲理的”，如果剧中的封建社会，是靠甄嬛们的个人道德就能改善的，那为何还要以暴力推翻它？
随后，《求是》杂志也发文《〈甄嬛传〉为什么走红？》为其辩护。
确实，《甄嬛传》的“三观不正”帽子，戴得冤枉。
也因《甄嬛传》的存在，后宫戏同样不能被一棍子打死。
相比同类型作品总以荣宠一身、帝后和鸣为结局，《甄嬛传》的收场，完全不同。
到此，以上就是小编对于讽刺吴勇的诗词有哪些古诗的问题就介绍到这了，希望介绍关于讽刺吴勇的诗词有哪些古诗的1点解答对大家有用。
