大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于苏轼讽刺宋哲宗的诗词是的问题，于是小编就整理了3个相关介绍苏轼讽刺宋哲宗的诗词是的解答，让我们一起看看吧。
苏东坡日啖荔枝三颗诗句？
“日啖荔枝三百颗,不辞长作岭南人”
多以为东坡在此赞美岭南风物，从而抒发对岭南的留恋之情，其实这是东坡先生满腹苦水唱成了甜甜的赞歌。
苏东坡因仕途坎坷曾经想避世遁俗，又因恋恋不忘国运民生终于没能做到归隐山林。在岭南时，东坡先生的内心正处于这种出世与入世两难的心境之中。“日啖荔枝三百颗，不辞长作岭南人”正是这种两难心境的形象描述。
哲宗为什么痛恨苏轼？
宋哲宗1085年登基，年仅十岁。太皇太后高氏临朝听政，为实际掌权者。一直到1093年高氏去世，这期间，皇帝的想法并没有太多人重视。太皇太后否定他，大臣们也轻视他，元祐时期可以说宋哲宗积攒了一肚子的怨恨和不满。
所以当高氏去世，自己掌控了大权，第一件事就是要发泄心中这八年来的不满。朝堂上的风吹草动，那就是世间的血雨腥风。革新派嗅到了味道，重新抱住了哲宗的大腿。哲宗毕竟年轻，又没有经验，竟然将大权外放给这群宵小。
在革新派疯狂的报复下，元祐时期的重臣几乎都遭到了清算，苏轼首当其冲。苏轼是守旧派的主心骨，不整他整谁？！
宋哲宗内心并不是说要杀死苏轼这个老师，而是极其憎恶元祐时期的大臣。
哲宗与高太后矛盾激化，并延续到了新旧党争之中，虽然高太后的执政才能非常出色，其“以复祖宗法度为先务，尽行仁宗之政”，执政期间勤俭廉政、励精图治，政治清明、经济繁荣，史称“元祐之治”，
元祜八年（1093年）秋，高太后病逝，赵煦开始亲政，他立即重用了章惇、曾布等革新派，元祐党人开始遭到毁灭性打击。苏轼、苏辙等旧党官员被贬值岭南一代，就连已经去世的司马光也遭到追贬，
首先这是哲宗重启改革的结果。
1094年哲宗皇帝改了年号，绍圣，什么意思呢?继往开来，继承父亲的遗愿，将改革大业进行到底。这样改革派被重新启用，而苏轼在内的保守派就大难临头了。
第一个清算的是苏辙，被赶出京城，发配汝州，而苏轼则发落到了英州。 其次是发泄私愤的体现。
太皇太后高氏垂帘主政之时，大臣们与高后议论国政，常把哲宗晾在一边，后来哲宗回忆称“只见臀背。”对祖母及元祐大臣的不满终于在高后死后爆发。
在苏轼临去定州上任前，要求上殿面君辞行，被拒绝。苏轼只得上表。苏轼感觉到国事将变天了。后来苏辙一句话没说对，罢了执政，贬出京城，到汝州赴任。苏轼没多久也就被到了岭南。
再次是缘于章惇等人捏造造反谣言。
1094年，章惇官拜相位。自然要反攻倒算。为了让小皇帝深信元祐大臣都是敌人。就控告他们两项罪名。
一是破坏先王新政之罪;
二是说元祐大臣涉嫌与皇太后夺取哲宗的皇位。尤其第二项罪名是让哲宗敏感的，这导致了罢黜监禁贬谪的圣旨一道接着一道，元祐大臣纷纷被惩处…
苏东坡做过兵部尚书吗？
这类事实判断类题目，本来较为简单，然而，弄清楚却不容易。鉴于现有答案都给出了错误解答，鄙人就稍作解说吧。
名人受世人瞩目，而其生平事迹未必是常人所知的。苏轼作为极为罕见的全才型大名人，被人误解之处就更多了。
答案很简单，苏轼做过兵部尚书。
1092年（元祐七年）8月，宋廷任命苏轼兵部尚书。苏轼时为扬州知州，上书辞免新任，辞文即《任兵部尚书乞外郡劄子》。
同月22日，朝廷诏苏轼以兵部尚书、龙图阁学士兼侍读。载《续资治通鉴长编》卷四七六。所谓侍读，就是陪侍皇帝读书论学。苏轼作疏辞免，文即《辞免兼侍读劄子》。
[记述苏洵、苏轼和苏辙生平最为可靠权威的书籍，乃是孔凡礼先生所撰《三苏年谱》]
9月，苏轼到兵部尚书任，诏赐对衣、金带和马，苏轼上表谢赐。这几篇文章（《谢除兵部尚书赐对衣金带马状二首》《谢兼侍读表二首》），见《苏轼文集》卷二四。
苏轼任兵部尚书，陈师道上书祝贺。陈师道就是后来位列“苏门六君子”之一的穷酸文人，他的外祖庞籍过宰相。他受业于曾巩，苏轼爱其才，曾经想把他拉入门下，这家伙不愿意。后来，因敬佩苏轼学生黄庭坚，从其学诗，愿列门墙，甘心作黄庭坚的学生。黄庭坚也是奇葩，当仁不让，不过，他们更多是朋友关系，而非严格的师徒关系了。
兵部尚书，大致相当于我们现在的国防部长。时杜纯任兵部侍郎，相当于国防部副部长，他是苏轼四大***之一的晁补之的老丈人。因为与苏轼的学术和派系不同，对苏轼没有太多好感，觉得苏轼“尚气好辩”。晁补之就两边写信，希望两人和平相处。这时晁补之是扬州通判，相当于扬州***，而此前扬州的一把手就是苏轼。
【苏轼诗词文最好的编年校注版本《苏轼全集校注》，由河北人民出版社出版。】
到此，以上就是小编对于苏轼讽刺宋哲宗的诗词是的问题就介绍到这了，希望介绍关于苏轼讽刺宋哲宗的诗词是的3点解答对大家有用。
