大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于讽刺人言可畏的诗词句的问题，于是小编就整理了2个相关介绍讽刺人言可畏的诗词句的解答，让我们一起看看吧。
人言可畏的诗词七律？
七律是一种古典诗体，每句七个字，共四句。下面是一首人言可畏的七律诗词：
人言可畏乃世间，
言语之间似刀剑。
慎言慎行宜谨慎，
以免无妄惹是非。
人言可畏信与不，
寻常言语多有误。
自信为真则可耻，
你对当前网络上关于郦波诗的争论持何看法？
做为一个有高度修炼者，怕啥？别跟风应对，别剑指他人，别驾临高地，一一去发奋应对。中国历史上文人特多。今天，稍齐，立正，向前看齐。这就是人师。别忿怒而“激扬文字”歇会。
谢谢“头条”邀请回答。我觉得，这场争辩应该停止了。
半月来，荧屏诗神郦波因所作旧体诗遭草根诗友 “一凡诗词客”质疑而引发网上争辩。初时诗神数次回复，或在支持者帖后评论，语带讥讽蔑视，言质疑者为 “ 夜郎 ”、“ 三季人” ；后更发豪语曰“向我开炮”，并连发三问：“你了解中华诗史的内在脉络吗？你明白中华诗词的艺术精神吗？你有一颗纯粹而干净的诗心吗？” 傲视草根，气壮如牛。
于是网上人分两派，纷争四起。对诗神的作品与辩言，众多拥趸力挺，而不少诗友也据理反驳。其时“一凡” 不再发帖，只有零星评论；但诗神仍陆续发诗以泄不快。先有《晚登石头城》，感叹“ 盛世卑微谁赏音”，后有《春日独回故园》，直斥质疑者为 “ 池浅鼋孙怙恶繁”。一时网上大噪，谓诗神口说 “云水心闲 ”，其实心理失衡，有失教授导师的斯文。时至今日，纷乱似未有竟期。
我无意加入此争，但心绪难宁，每日告诫自己放下，却欲罢不能。疫情未了，天下多事，本不应为几首诗作而频生风波；而百姓为此而寝食不安，犹如去年关注疫情和美国大选，则更是庸人自扰。故作七言五首，以后不再看与此相关的帖子。期盼诗坛太平，大家关心更为重要的事情。
其一
温文倜傥已明星，侃侃谈诗万众听。
新构偶成求喝彩，反添风雨损芳馨。
其二
长夜咏怀传草根，初闻商榷小惊魂。
若非教授讥嘲语，何至夜郎头脑昏。
矮人看戏何曾见，都是随人说短长。本来应该‘腹有诗书气自华‘，现实是为了郦教授一首小诗，你一刀我一剑都能打得天昏地暗，日月无光。从梨花体、屎尿诗、口水诗、古体诗一直斗个没完没了，只有争论，没有争鸣，尽显小气、戾气。这些诗友如此气量，没有一官半职算是社会幸事。
冯梦龙有诗一首，勉励大家和平相处：
但行刻薄人皆怨，能布恩施虎亦亲。奉劝人行方便事，得饶人处且饶人。
老人家在诗词鉴赏方面也给大家作出了表率。以诗答诗，以理明人，不是斤斤计较，处处要争个高低。
李淑一填了一首《菩萨蛮.惊梦》寄给老人家，老人家回了《蝶恋花.答李淑一》。柳亚子先生给老人家一首诗，老人家回一首《七律.和柳亚子先生》，其中的名句：牢骚太盛防肠断，风物长宜放眼量。值得网友共勉。
没有谁攻击郦波教授，郦波在今日头条发表了自己作的几首诗，平仄押韵都可以。然有一凡诗客以作诗之析，提出了一些概念与建议，郦授听闻后大怒，尽失人文之念。然后，郦粉们又出言无德，着意谩骂网上诗友。作诗一首想到了林则徐之“制怒。”
天下風雲多少愁，春花秋月意難休。
桃源渡口思君在？不似茅齋酒也悠。
一一感作（閬水漁民白溪釣）
到此，以上就是小编对于讽刺人言可畏的诗词句的问题就介绍到这了，希望介绍关于讽刺人言可畏的诗词句的2点解答对大家有用。
