大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于讽刺倭寇的诗词歌赋有哪些的问题，于是小编就整理了2个相关介绍讽刺倭寇的诗词歌赋有哪些的解答，让我们一起看看吧。
先秦，秦汉，三国两晋南北朝，唐宋，明清，你最喜欢哪个时代？
如果让我选一个最喜欢的王朝的话，我的回答是唐朝。梦回***，热情奔放，梦回***，让人热泪盈眶。尽管它从它灭亡到现在已经过去1000年了，盛唐气象依然让人荡气回肠。如果非要陈诉理由的话，我想以下几点必须要提及：
1、因为***真正达到了从前社会的巅峰，无论是政治、经济，还是军事，都是划时代的绝响。
唐朝的国富民强不是挂在嘴上的，它是实实在在的。无论官员还是百姓都有这样的超级自信。万邦来朝，那绝对是世界的中心。那时的人们没有崇洋***，任何一个外来族民到了唐代都要矮上一截。
***对于世界任何一个国家几乎都是一个需要跪舔的国家。我们能布喜欢他吗。***相对于弱宋来说，简直就是巨人与侏儒的差距。想想靖康之耻、想想屈辱的南宋，你怎么能喜欢宋朝呢，肯定是***呀！
2、唐朝是一个高度开放自信的王朝。
无论是帝王还是普通百姓，几乎都可以畅所欲言。
杜甫可以无所顾忌地暴露唐王朝的一些阴暗面。白居易、李商隐可以任性地把唐玄宗和杨玉环的爱情故事写到诗歌里面，可以对他们尽情嘲讽，而不必担心被禁言，被灭口。白居易写了《长恨歌》，唐朝皇帝还给他点赞！
因为***的繁盛，诗人即使自己处境艰难也很少颓废堕落。就像李白歌咏的那样：天上我才必有用，千斤散尽还复来。
3、唐朝是一个诗歌的国都。
绚烂的盛唐文明，被一个个锦心绣口的诗人描摹地淋漓尽致。各种诗风，各种题材、各领***。以至于到了宋朝，那些文人只能另辟蹊径，去写曾经被人不屑一顾的词。
想想诗仙李白，诗圣杜甫，高适、岑参……一个个鲜活的人物跃然眼前，怎能不令人心潮澎湃呢！
我最喜欢生活在汉武帝或唐玄宗时代。要么立功疆场，要么怡情山水，皆吾之愿也。前提是：必须生在官宦世家或取得功名。比如现在也一样，能够轻易弄个北大或清华的学历，也还有希望的。
谢谢
首先，先秦时期，远的不说，就春秋战国而论，春秋时期的“百家争鸣，百花齐放”不得不说为中华民族创造并流传下了深厚的文化底蕴。孔子的“仁政”；老庄的“无为”；墨子的“兼爱非攻”；韩非子的“法治”等等。其次，秦汉的统一为大中华民族的形成与巩固贡献了不可多得的力量。第三，三国两晋南北朝，这一时期战乱频发，尤其是“五胡乱华”以及刘宋、北齐的几位禽兽皇帝，国家政治乌烟瘴气，民不聊生。第四，唐宋，隋文帝的统一，为唐“贞观之治”的盛世奠定了基础，同时宋朝的文化科技的***展尤其是“四***明”的出现等，为后人留下了宝贵的遗产。第五，明朝，毛泽东曾说，明朝除了前两任不识字的皇帝懂得励精图治，后面都不怎么好，竟干坏事，看了就生气。清朝“康乾盛世”是中国历史上持续时间最长的盛世，加起来有100多年。同时，为中国现在的版图奠定了基础。如果说非得选择喜欢哪个时期的话，就选择唐宋的初期吧，政治清明，战争相对较少，人民能平静生活。
当然是明朝
分析：1.明朝是有骨气的朝代。明朝依靠朱元璋开国，从一个放牛娃、和尚、兵、将军、元帅一步步成长，自有他的骨气和毅力。明朝没有像汉唐一样，用女人、和亲政策，去维护边境的和平；明朝没有像宋朝一样重文轻武、纳贡岁币，而是天子守国门，君王死社稷；明朝没有像清朝一样，割地赔款和屈膝投降来换取和平；明朝，所击败的是蒙元，是伟大的成吉思汗和忽必烈的后代。
2.明朝的郑和下西洋，使海上丝绸之路得到巨***展，国富民强、威名远播，海上丝绸之路推动了海外贸易、文化交流和共同发展。后来陆上丝绸之路逐渐衰落，海上丝绸之路逐渐兴起。当代新丝绸之路，促进了文化交流和经济发展。
3.明朝后期经济继续发展，出现了早期的资本主义萌芽。明朝的军事也特别强硬，抗击蒙古、保卫北京、抗击倭寇、朝鲜战争、明清战争，大明一打再打，具有决不让步的斗争精神。
综上所述，军事强盛、经济发达、文化繁荣的大明王朝，是我最喜欢的朝代！
明朝的大才子徐渭为什么连个举人都考不上？
徐渭是考不上举人，但这里我们要明白两点，才了解为什么徐渭会考不上举人。
明朝科举考的是八股文，但八股结构上分别起到什么作用，这个很多人就不懂，而八股的严格也是让人匪夷所思的。
首先，八股文里面不能有自己的看法，也就是说圣人怎么说、朱熹怎么解、你怎么阐述。
看到上面的这种写作规格估计一般人都会崩溃吧，这可以说古代中个状元有多难，古代状元的水准有多高。
但是，从三杨到林则徐就是这么考过来的，而明朝的才子多如牛毛，文学家们都是科举高手。解缙是高手、杨慎是高手，包括曹雪芹、李卓吾也都是。
上面说了，要参加科举，那么其文章内容必然是跟着圣人走。但是有些人就是因为这样才考不上，因为这些人的思想与圣人多有抵触，并且他们写文章是想什么就写什么，完全不掩饰。
这种非主流的人就类似现在高考得零分的学霸，但这类人不多多，而最具代表性的就是徐渭了，清朝则有戴震这样的人。
他是文学家没错，但更确切的说他是一个艺术家。
中国古代的文学家很多都兼艺术家，比如王维、苏轼，但这些人他们第一身份是封建士大夫，然后是文学家，最后才是艺术家，而艺术家只是平常的一种爱好、一种消遣。
而徐渭，首先是一个艺术家，然后才是文学家，他从开始就不是跟士大夫同一层的人物。徐渭是个天才，他不但懂艺术，还对军事、政治也非常在行，但这两方面对他来说也是消遣范围。
“荣耀历史”用心为你解答历史
徐渭，字文长，与解缙、杨慎并称为明朝三大才子，是中国“泼墨大写意画派”创始人和“青藤画派”之鼻祖，明朝后期的八大山人、扬州八怪等等都深受其影响。
但是如此大才之徐文长，却一辈子只是个秀才，究竟为何？
封建社会每一个读书人心中都有一个科举梦，徐文长也不例外。
徐文长年少便有才名，六岁读书，九岁作文，十多仿扬雄的《解嘲》作《释毁》，一时被惊为天人，神童之名远扬。
科举的前三关县试、府试、院试都轻松通过，在20岁的时候获得了秀才的称号。但是自此开始，科举就对徐文长关上了大门。
从二十岁一直到四十一岁，先后参加了8次乡试，全部落榜。现在明白范进中举之后为什么如此疯狂了吧！
为什么大才子连乡试也过不了？主要原因就是徐文长的“才”不是明朝科举制度选取的“才”。
徐文长，百度百科如此介绍他：明代文学家、书画家、戏曲家、军事家，多才多艺，在诗文、戏剧、书画等各方面都独树一帜。
然而，明朝科举内容是四书五经，主要是从学子的治经中挑选一句话，然后用八股文的形式抒发自己对这句话的看法，需要学子对儒家[_a***_]、宋朝理学经典有很深的理解。
徐渭是明朝三大才子之一，但出人意料的是徐渭的最高“学历”真的就只是秀才而已，徐渭能以秀才身份位居明代三大才子之列，可见他定有过人之处。事实上徐渭此人堪称全能型才子，他不仅在文学上颇有建树，而且还精通书画和戏曲，更为难得的是徐渭还是一名军事家。以徐渭之大才，为何连个举人都没考上呢？
徐渭考不上举人可能是个性使然
首先要明确的是徐渭不是没去参加乡试，而是参加了好几次都没考上。据载，徐渭20岁考中秀才后，先后参加了不下八次的举人考试，其中只有一次进入乡试复试，结果还是没考上。
徐渭少有才名，十来岁时就能作文章，乡人称赞徐渭的才华，将他誉为神童。再结合徐渭后期在文学、书画等方面的才能，可以肯定徐渭此人的才华是没问题的。
既然徐渭的才华没问题，那么他考不上举人的原因只能从其他方面加以分析了。
一个人的才华与他的考试能力并不是绝对的相关联，这点从古至今都是如此的。宋代的苏洵以及清代的蒲松龄都堪称杰出的文学家，他们的才华并不比许多举人进士差，但他俩都没考上举人。如今也有不少学习能力强但考试能力一般的情况，所以一个才华好的人还真未必能考出好成绩，这是徐渭没能考上举人的一个可能的原因。
徐渭是参加过多次乡试的人，按理说他是很了解当时科举考试的风格的，所以徐渭不太可能是因为考试的某个环节出问题而没考上举人的。排除了一些因素外，我认为徐渭很可能是因为个性问题而未能考上举人的。
明朝的科举考八股文，这种文体对考试内容有不少限制，对考生的文章也有很严格的要求。然而徐渭是一个才高而又桀骜不驯而的人，他的内心肯定是不喜欢这种考试风格的，所以徐渭写出的答卷很可能不符合阅卷官的胃口，徐渭也因此没能考上。
到此，以上就是小编对于讽刺倭寇的诗词歌赋有哪些的问题就介绍到这了，希望介绍关于讽刺倭寇的诗词歌赋有哪些的2点解答对大家有用。
