大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于最讽刺的现代诗词歌赋的问题，于是小编就整理了2个相关介绍最讽刺的现代诗词歌赋的解答，让我们一起看看吧。
俞敏洪所说的“堕落”到底有多堕落？
笑贫不笑娼，这句话最能体现中国部分女性的堕落，而且可以肯定的是，不是说少部分，你觉得小三多吗？你觉得***的多吗？你觉得又有多少女性是嫁给了爱情？你觉得又有多少女性是嫁给了的财富？又是什么群体在***裸的炫富？又是谁在问你家有车吗？有房吗？有多少存款呢？我又有多少丈母娘不是看对方有车有房呢？
张雨绮自身的幸福都不会经营，只是教女人们不好就分，从没想过自身有错，行有不得，反求诸己，她何德何能代替女人发言。他说了实话，点到了现在中国一些女人的痛点，让女人承认错是很难的，错永远是男人。中国现在道德沦丧，一昧追求利益，孟子说的好，上下交征利，其国危矣。
1，反对俞敏洪的那些人口口声声说俞敏洪侮辱女性，却把俞敏洪的母亲拉出说事，没人敢提及他父亲，而母亲无辜躺枪。 2，俞敏洪说女人如果把择偶标准变成诗词歌赋，男人就会往这方面学习，那女人男人都提升素质，国家就提高素质。 3，但凡骂俞敏洪的文章都是在蹭热度，我看很多这类文章，都前言不搭后语，胡言乱语，要么拿他经历出来说。 4，那些骂俞敏洪的都是只看到“女性堕落”四字就开骂，盲目自大！
5，没人对俞敏洪此论言进行辩论，只有***裸的愤怒和辱骂。
你这个提问比较好笑，堕落要是有底的话就不叫堕落了，这个是没有界定的，俞洪敏所说的堕落其实只是在表述现如今女性对自身问题的认知度和对这个国家的贡献，以及对这个国家的爱国情节的多与少，只是女人的反应过激了，也是戳到了她们的痛楚了。
有人说现代诗难超过古诗，为什么？既然古诗更有意境和韵味，为什么不直接写古诗呢？
我认为应从几个方面来看这个问题。
一，时间。二，民众的接受及推崇认可。
三，它的精纯和表现的优雅文学性。
中华文化流传至今有三千多年了(可论证的文化)在漫长的岁月里，中华文化不断积累、沉淀、精纯及反复捶炼而造就成辉煌灿烂的中华文学，我们的诗也到了最高境界。从关关雎鸠到***菊东篱下
从秦时明月汉时关到东方欲晓，莫道君行早这一糸列名诗名人，反应出我们诗歌的里程及人民认可的优美与豪放。这不是一、二百年现代文学所能相媲美的
。现代诗是用写作，易懂但文字精炼浓缩比不可古文，缺一种古韵。当然这也看个人文字修养，一般来说文学修养也包含古文，否则他达不到高处。
现代社会教育是用白话文，因它简单明了、真述目地。不象古文含蓄深不易理解，但这也是我们推崇而敬重的优雅。
世界上没有哪个国家哪个民族能有我们中华文化悠久，没有任何文学比得过中华的琴棋书画、诗词戏赋。这是做为一个中国人引以自豪的傲娇，伟大的中华文化将伴随你走过一生而继续流传下去。
在中国诗歌发展史中，随时代交替，不断有新的诗歌形式出现，各具特色。新旧之间，我们很难去比较谁优谁劣，就正如很难说《楚辞》是否超过《诗经》。
但如果说现代诗的成就，在目前还未能超过古诗取得的成就，这也很正常。毕竟，中国传统诗歌从《诗经》开始，至今已有3000年的历史了，而在中国，新诗的诞生至今也就只有百年。
中国的传统诗歌，从《诗经》开始至唐诗宋词，尽管不断有新的诗歌形式出现，但不论创作方法上的赋、比、兴，还是意象达成意境的间接抒情方式，都一直没有改变，形成了非常成熟的核心文化价值体系。
而中国的现代诗，是产生于“五四”新文化运动时期，***，实质上是由蔡元培、胡适、钱玄同等人发起的一次“反传统文化”运动，甚至“废除汉字”亦是当时的一项主张。
因此，中国的现代诗，其基本上是推倒传统，依西方的美学观点和思维方式构建，而不论最开始的直接抒情方式以至后来的客观抒情方式，其都一直游离于中国传统诗歌体系之外。
缺乏厚实的创作理论基础，也使新诗一开始便处于一种创作实践的状态当中。浪漫主义也好，象征主义也罢，以至后来的朦胧诗及各种诗体，其一直都未能发展出一套稳定的审美架构。过度强调主观性，亦使其远离大众，甚至同样是新诗创作者，也未必能读懂对方的诗。
既然如此，那为什么不直接写传统诗词呢？
最主要原因是目前的教学方式和过往已有了很大的不同，过往读书离不开“经史子集”，而现在能对此静下心来研读的人已不多。再之，过往学习传统诗词大多是通过家学或拜入师门学习传承，讲究门第清正。现在这方面也出现了很大的断层。
而随着民族文化自信的增强，必然会呼唤现代诗回归民族传统审美，现代诗如何与传统诗歌融合，很可能会成为现代诗新一轮的创作实践，近年来，一些中国风的流行歌曲大受欢迎，便是一个引证。
那么你呢？有写过中国风的现代诗吗？欢迎贴上分享，也欢迎谈谈你的看法。
到此，以上就是小编对于最讽刺的现代诗词歌赋的问题就介绍到这了，希望介绍关于最讽刺的现代诗词歌赋的2点解答对大家有用。
