大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于讽刺袁崇焕的诗词歌赋有哪些的问题，于是小编就整理了2个相关介绍讽刺袁崇焕的诗词歌赋有哪些的解答，让我们一起看看吧。
袁崇焕到底是不是被凌迟？据说明朝的档案里没有记载，只是明史里这样说，但明史是清人写的，又不能全信？
依照惯例，前朝历史后朝修！历史都是由胜利者书写！很多时候史书记载时往往会有利于胜利方，甚至故意抹黑失败方，让一些历史史实模糊不清，出现让后人争议的情况。
回归到题主所问，袁崇焕被崇祯皇帝下令凌迟处死是可信的。因为袁崇焕在“北京保卫战”中的种种表现，让崇祯皇帝认为袁崇焕勾结皇太极，通敌叛国。仅凭这一条，就足以让袁崇焕遭受凌迟这样的极刑。
袁崇焕是明末著名的抗清将领，也是一个备受争议之人。有的人认为他坚守宁远城，守护着明朝在关外的最后一道防线，堪称名族英雄。而有的人则认为他通敌叛国，乃是名族罪人。
袁崇焕一生最大的功绩莫过于提出修筑宁远城，并且接连取得了宁远大捷、宁锦大捷，让后金努尔哈赤至死都未攻破宁远城，抑郁而终。《清太祖武皇帝实录》中就有相关记载：
让努尔哈赤这样征战沙场数十年、经验丰富的英雄人物都含恨而终，可见袁崇焕的能力是值得肯定的。他对于明朝边防做出的贡献是显著，不可磨灭的。
之所以让袁崇焕背上“叛国通敌”罪名的还是因为那场“北京保卫战”。袁崇焕进京勤王并击退了后金皇太极的军队，原本乃是有功之臣。然而后金退兵后袁崇焕却被崇祯皇帝治罪。而罪名就是袁崇焕故意放皇太极的军队入关，勾结后金皇太极，通敌叛国。加上袁崇焕之前擅自斩杀毛文龙，两罪并罚，被处以极刑。
崇祯皇帝出了名的疑心重，听信了朝中大臣们对袁崇焕的诽谤，最终下令将袁崇焕凌迟处死。
你说不信明史，那我就从《明实录》来给你推断，袁崇焕一生污点也有很多，更多的是杀毛文龙，《明实录》记载“庚戌， 袁崇焕至双岛， 毛文龙进谒慰劳甚。 至戊午 矫制杀文龙”可以看出文龙还是比较天真的，文龙就开始诉苦和建议了，然后就GG了，是什么原因让袁崇焕杀毛文龙呢？
本来朝廷想设置监察官员，毛文龙就不情愿了，我在这好好的，打打游击，突然你就给我塞个人，管着我，文龙就上书说不希望有这制度。
老袁就去找文龙，本来喝酒看军营，虽然中间袁崇焕说出了朝廷的意思，但也挺好的，文龙也有点心动了，然后就袁崇焕接着说几件毛文龙违法做的事，毛文龙与其争辩，袁崇焕厉声斥责毛文龙，下令将毛文龙的冠服去除并捆绑起来，毛文龙表示不服，袁崇焕于是列数毛文龙的十二条罪状，拿出尚方宝剑，将毛文龙斩杀。
《明实录》是这样写袁崇焕的意思，崇焕自出都门至宁远，专主款；於宁远捷后，即令番僧往清军中唁问，意欲议和。会罢归，未就。迨再出，陛见日，许上五年复辽；既而惧上责效，欲复修款议。恶文龙扰之，乃决计斩文龙。
意思就是老袁想议和，文龙老阻碍他，然后文龙就死了，而袁崇焕写给崇祯杀文龙的意思是，文龙突至登州想谋反，还有文龙不听指挥。文龙的作用就是按兵不动，打打游击。
鬼才相信什么想要进攻三岔河，结果被风吹到黄县。八月开洋，傻子都知道，辽东适合航海的时间，一年之内只有一月，八月已属秋季，海风狂暴，片帆不敢入海，他毛文龙借这个机会出兵三岔？有病？
所以这是袁崇焕想弄死毛文龙，他想议和，毛文龙一死，辽东直接全面崩，满清家里没人了，这不就嗨起来呗。
你说好好的辽东最后一条底线了没了，崇祯什么想法。袁崇焕本来说是五年平虏，没说怎么攻，怎么守，然后你就想议和？就这个议和，死时也不会多好。
偏偏凌迟死后，百姓争抢吃他的肉，就知道这哥们做的好不好。
所以我认为他是死于凌迟
首先说明，明史是中国最不可信的，满清本就名不正言不顺，篡改历史那是不惜余力，所以明史必须得分析着看，结合其他明朝书籍，但是，关于袁崇焕，反间计不可信，凌迟处死倒是也很有可能，因为诛杀毛文龙是他擅自作主，让满清没有后顾之忧，对后来满清入侵中原埋下伏笔，而且这段历史清朝史官没有完全否定，以隐喻的方法进行了表达，袁崇焕的传记里面一堆人，鱼目混珠，说明清朝初期没人把他当回事，人家孙承宗可是自己单独立传，孰轻孰重一目了然。后来乾隆这货为了证明崇祯犯二（崇祯有血性能力也缺失一般，注定不是救世之君）才编出反间计。
首先，我们要明确一点，在满清历史中，对明朝确实做了许多的抹黑工作，所以正史中对于明朝的诸多记录，并不真实可信。
但是，综合历史史实，我觉得袁崇焕被凌迟，可能并非虚言，毕竟在民族危亡时刻，被诬陷为卖国贼，从而被凌迟处死，很合情合理。
那么，为什么袁崇焕会被凌迟处死呢，主要有以下几个情况。
一、擅自作主杀了毛文龙。
话说毛文龙也不是个好鸟，尽管名义上受明朝节制，但是实际上却是一方霸主，土皇帝。但是，这个人的存在确实一定程度上给满清入关造成了牵制，由于害怕腹背受敌，满清始终不敢下定决心入关作战，对大明始终做不到放手一搏。
但是，袁崇焕看不上毛文龙，于是找借口将毛文龙杀了。没有了毛文龙，满清就没有了后顾之优，因此可以放心入关了。因此，袁崇焕杀毛文龙，确实间接帮助了满清。
二、满清灾荒之年，袁崇焕以粮资敌
话说袁崇焕这个人，说聪明也确实聪明，也确实有能耐，但是他做的有些事情，却是让人很看不懂。
为了让蒙古王族站在大明一边或者保持中立，袁崇焕许诺资助蒙古钱粮。此时，恰逢满清雪灾严重，满清不说入关了，一时间生存都成了大问题，这个时候蒙古也以雪灾之名向袁崇焕要钱要粮，且树目明显超出了蒙古自身需求，然而，袁崇焕还是一一允诺。
可是，袁崇焕并没有料到，蒙古索要的钱粮全部都是资助满清的。所以，袁崇焕又再一次成了满清的救世主。
孝庄是不是用美色降服的洪承畴？
由明朝转而降清的人物不在少数，但却只有洪承畴的投降经历最为***，因为他最初曾坚决不降，后来皇太极派出了庄妃，也就是后来的孝庄皇太后，前去说服洪承畴。结果，庄妃不辱使命，出色的完成了任务。
关于孝庄劝降洪承畴的故事，流传着多个版本，早已难以考证。不过可以肯定的是，在洪承畴被俘之初，确实表现地非常刚硬，誓死不降。皇太极爱惜洪承畴之才华，反而越想将其收为己用。
为了劝降洪承畴，皇太极软硬兼施，还曾选派美女前去慰劳他，想着令其回心转意。结果，洪承畴一直不为所动。无奈之下，庄妃表示愿意前往，而皇太极也是将信将疑，只得让她一试。
关于庄妃究竟与洪承畴聊了什么、做了什么，鲜有史料记载。但可以肯定的是，两人并没有传闻的那般龌龊。游说是一种技术，并非谁都能够完成。当时洪承畴是有求生之欲的，这一点庄妃已经有充分的了解，因为据看管洪承畴的人讲，洪承畴衣襟上曾粘上了香灰，结果很认真地掸落了灰尘。
这个被许多男人忽略的细节，反而被庄妃捕捉到了。她觉得，洪承畴一方面注重自己的形象，另一方面也没有打算真心求死，否则便不会在意自己衣襟上的香灰。
既然对洪承畴的心思有了了解，接下来便是足以迎刃而解了。庄妃劝降洪承畴，先是对其称颂了一番，然后又跟他聊家常，却并不谈劝降之事。时间一长，洪承畴的警惕性放松，而且求生的意念再次被唤起。
就这样，洪承畴慢慢地不再抵触大清，并最终放弃了大明，成了一员降将。历史上的孝庄是为颇具政治眼光的女性，她的见识、口才并不次于当时的男子。所以说，派孝庄前去劝降洪承畴，也绝非就是去做那些龌龊之事。在我个人看来，孝庄并非是***洪承畴。
洪承畴，万历年间进士。崇祯年间，农民起义风起云涌，高迎祥，李自成，张献忠登上历史舞台。而洪承畴凭借果决，智谋镇压农民起义屡屡升迁，官至陕西三边总督。洪承畴是继袁崇焕、曹文诏、卢象升之后，明末的又一员猛将。崇祯十一年，清军南下，卢象升在孤立无援的情况下，力战而死。洪承畴也就成了崇祯皇帝的唯一希望和救命稻草。崇祯十二年，洪承畴调任蓟辽总督。
崇祯十四年，崇祯谴洪承畴领八镇总兵共十三万兵马与清军展开会战。双方大战小战无数，由于朝廷指挥失当，又急于求战。明军胜少负多，洪承畴只得退守松山城中。皇太极亲率大军从盛京来援，并断了明军粮道，洪承畴被困城中，坚守待援。崇祯十五年，听说朝廷有援军赶到，洪承畴领兵6000出城夜袭清军。结果又败了，只得退回城中。松山城中人困马乏，粮草无继。洪承畴不肯投降，坚守孤城，达7个月之久。终于，洪承畴的副将夏承德饥渴难耐，拿自己儿子约为人质，向清军请降。夏承德甘为内应，打开城门，清军夜入城中，洪承畴被俘。
为人熟知的是洪承畴最后投降清军了。据《清史稿洪承畴传》记载，洪承畴被俘后，被押解到盛京。皇太极非常重视，欲招降这位明廷大将。洪承畴意志坚定，绝食数日。皇太极于是令范文程前去游说。洪承畴开始还骂不绝口，范文程和他谈古论今，渐渐平和。谈论间，房梁上的灰尘掉落在洪承畴衣服上，洪承畴一一擦拭干净，不留半点灰。于是范文程回去便告之皇太极：＂承畴必不死，惜其衣，况其身乎？于是皇太极亲自到洪承畴的囚所招降，并为他穿上自己的貂皮大衣，并十分关切的问＂先生无寒乎？＂洪承畴听后，大为感动，叹道***也，于是便降清了。
后世很多野史说是皇太极的后妃庄妃前去游说的，并以美色事之，洪承畴才归降。我觉得不大可能。
首先，庄妃能听懂汉语就不错了，双方就算能交流，洪承畴毕竟是饱读诗书的大将，如果因为色而投降，洪承畴还值得皇太极青睐有加吗？洪承畴如果喜欢美女，还会坚守城池如此之久？怕早是投降了，这与洪承畴的为人处事风格不符。
其次，皇太极毕竟一国之君，不会让自己的爱妃去游说阶下之囚。依清朝后宫的法度，庄妃能出后宫都是个问题，更别说去囚禁重犯的地方了。所以，庄妃以美***降洪承畴是几无可能的。清史稿的说法还是令人信服的。各位看官有何想法呢？欢迎分享
(参考资料：《清史稿-洪承畴传》)
到此，以上就是小编对于讽刺袁崇焕的诗词歌赋有哪些的问题就介绍到这了，希望介绍关于讽刺袁崇焕的诗词歌赋有哪些的2点解答对大家有用。
