大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于讽刺***古诗词句子的问题，于是小编就整理了2个相关介绍讽刺***古诗词句子简短的解答，让我们一起看看吧。
最早朝代的诗？
清代的沈德潜写了本《古诗源》，收录了《诗经》之前的诗。它的收录是依据古代典籍来选的，比如《尚书》，比如《春秋》，他整理了这些典籍里提到的尧舜禹时代有什么诗。不过他只是整理，如果有伪作，也是这些典籍在作***。
历史的价值在于真实，你怎么看？
历史的价值当然在于真实。我们为什么会写历史？为什么研究历史呢？我以为是通过研究和整理总结以前的信息，取得一些有用的资料，同时知道前人的兴衰得失，用以作为借鉴。避免自己犯与前人同样的错误。也就是避免掉在同一个坑里。同时也可以总结出前人的一些有用的成功的经验，这些当然都是宝贵的***。如果我们看到了历史资料，与真实发生的历史相差甚远。为了为尊者讳的原因，或者为了本利益集团的名声，就把有些历史***写得面目全非。那这样的历史，它的参考价值就大大下降了。可能不但没有借鉴的意义，反而可能把人带到更大的坑里去。
最真实的历史记录，莫过于录像。一段真实的影像(最好还有声音。)出现在你的面前，每个人都会有自己的理解和感悟。而作为写下这段历史的人，必然会受自己的立场和认知的限制，写出来的历史资料有必然会与真实的历史有所偏差，会带上这个人自己的主观性。随着时间的流逝，不同时期的人，为了自己的利益和目的，都会对历史资料进行一些删减和修改。所以我们看到的历史资料和真实的历史相差越来越大。比如前些年出土的一批竹简，就证明了儒家思想在汉代就已被大幅度的修改，与孔子的初衷已经相去甚远。其他春秋时期诸子百家的学说也被篡改严重。中央电视台不是搞了一个百家讲坛的节目吗？对很多历史资料讨论分析的结果，发现很多记录都是扭曲了的。比如尧舜禹之间的禅让，被说的很美好。其实都是被强迫的。失败者往往遭到严重的抹黑，胜利者则被各种吹捧粉饰。也证明了由人写在纸上的历史，是多么的不可信。
幸亏现在的技术条件，让我们可以用录像来记录历史，这样可以不掺杂任何个人的观点，保证历史资料的真实性。同时还可以让我们查到大量的资料，旁敲侧击的推导出某些历史资料的真实性。历史资料***的可能性已经越来越低了。历史的价值肯定在于真实性，不然的话，要它何用呢？
历史的价值，在于客观正确，真实可信。人民创造历史，历史是人民创造的。人民创造历史，也是人民创新历史。有人民，才是历史。人民才是历史主人，人民才是历史上最为伟大的英雄好汉。以人民为敌，得不到善终，还得不到好死。国家***要以人民生命安全为重，才能取得世界抗疫的伟大胜利。不论是战争，还是和平，必须以人民为重，才有和平伟大胜利，也才有人民战争伟大胜利。一切的一切，邪不胜正，人民，正义，和平必胜。历史价值在于科学合法，十分正确，永远和平正义，永远人民必胜，永远有教育意义和社会价值。
唐太宗有句名言：“以铜为鉴，可以正衣冠，以人为鉴，可以知得失，以史为鉴，可以知兴替。"
可以说，他的这句话明确表达了历史典籍存在的价值。
历史最初的属性是先民的宝贵经验，可是最先认识到这种经验价值的人却用来装神弄鬼占卜祭祀。随着觉醒的人越来越多，这种似是而非的理论得到了纠正，并开始涌现出大量的纪实典籍，也就是我们所讲的历史。
事实证明，越是客观对待历史的领导者越是大有作为。
然而，即便是历史的真实性能够达到百分之百，可是借鉴他的人却是主观的，也就是说，不同的人看这些史实并不一定能够获得相同的判断，更谈不上谁对谁错，因为他们都会根据自己的经历和认知，选择自己认为正确的、符合自己性格的方向，至于成败得失，又要他们的后人来评价了。
比如赵匡胤杯酒释兵权给他的子孙传递了重文抑武的概念，导致数百年的被动挨打；朱元璋认为功高盖主不利于他的子孙统治，这一祖训直接导致万历皇帝迫害忠臣，从而导致大明走向灭亡。
但是这就说明他们错了吗？未必。毕竟五代十国大将夺权篡位的历史，每每想起都会让他们夜不能寐。
我没看过你说的“苏联二战单挑欧洲”这篇文章，但是斯大林没能借鉴沙俄专制的历史，依然为了自己的权威进行了大清洗，导致苏德大战前期有生力量被大量消灭一事，我认为，正是由于他参考了沙皇俄国的教训才做出来的。
当年，沙皇俄国国力消退以后，导致内部矛盾激化，二月革命和十月革命相继而来，最终导致被推翻。所以斯大林一上来就发展重工业和军事以增强国力，那些反对他的人认为应该重视关系民生的轻工业和农业。这在斯大林看来，就跟三国鸡肋***一样，属于动摇军心，必须得铲除。
当然，这可能也跟当时的个人崇拜大环境导致斯大林自我膨胀个人性格炸裂也有很大关系。
到此，以上就是小编对于讽刺***古诗词句子简短的问题就介绍到这了，希望介绍关于讽刺***古诗词句子简短的2点解答对大家有用。
