大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于讽刺名人抄袭的诗词歌赋的问题，于是小编就整理了2个相关介绍讽刺名人抄袭的诗词歌赋的解答，让我们一起看看吧。
如何评价写诗词借用或者引用别人的句子的行为？
诗词创作中借用或引用他人（古人、前人或现代）句子或词语或故事，自古有之，例子举不胜举，借用或引用的巧妙可以达到引人入胜的效果。这也是一种传承，许多后人的有名诗句，都能从前人或古人诗句中找到出处，这本是一种诗词创作的方法之一。借用或引用他人诗句、词语，要运用得好、、运用得自然、运用得巧妙，则是创作水平问题。
问题：如何评价写诗词借用或者引用别人的句子的行为？
前言
化用借用是诗词创作中最常见的手法，这和用典有些类似，甚至也可以说是用典的一种。有人故意“掉书袋”以显示自己的博学。
“沾衣”二字语出陶潜《归园田居》：“道狭草木长，夕露沾我衣。衣沾不足惜，但使愿无违。”知道出处，自然就联想到“衣沾不足惜，但使愿无违”。
***如不知道陶渊明这首诗的话，那么对于张旭的这首诗的理解自然也肤浅，可能想不到还有世道污浊、山水怡情，劝人归隐的含义。
南宋文学家周紫芝甚至说自古以来，文人们常常说前人说过的话，走前人走过的路：
自古诗人文士，大抵皆祖述前人作语。
祖述，就是效法遵循前人的学说或行为，诗文作品中，就是有指“出处”。
我对于借用引用别人句子观点的人到没什么偏见，但有几个前提。
一，你要让别人知道写句子不是你的原创；
二，尊重原创，别人的东西你可以借用，但是不能更改即便它不完美。尤其现在很多人都是单纯为了改而改，改了之后便厚颜无耻的当作自己的作品。比如 黑夜给了我黑色的眼镜，我却用它来寻找光明。这是顾城的诗，却被有的人去掉一个的字，再把来改成去，写进某首歌中（荣耀），这种行为就比较让人嫌弃了。
如何评价写诗词借用或者引用别人句子的行为？ 不明白呀，为什么要借用和引用别人的句子呢？难道不会吗？还要照本宣科，既然要写诗，就写自己的，想写啥写啥，想好题材，就可以挥洒自如啦！别人的倒可以仿照，借机提炼自己的写作能力。
反正我不会写，也没看到多好的诗，有的写得还行，就是词语，言词上欠缺，意思是有时用词用字不当，如若抓住这两点竟境绝对没说的。对联也一样，换一个字，调换一下位置有时，绝对能起到锦上添花的作用。关键要巧妙运用。
这种行为是杜绝不了的，高兴随他们好啦，老借别人的东西，自己永远在门外徘徊，而自己的诗在哪永远没有答案，还是发挥自己的余热吧？
相声演员常佩业炮轰嘻哈包袱铺剽窃作品，你怎么看？
感谢相声演义的邀请。不吹不黑，公平公正和您聊聊相声。常佩业先生做为马季老先生的亲传***，而且是创作能力最强的***，轩主觉得常先生既然公开炮轰晚辈嘻哈包袱铺艺人剽窃，那么他不可能信口开河，他说的一定有根据！所以希望高晓攀的嘻哈包袱铺方面能及时回应此事，向老前辈诚恳道歉！
常佩业先生这个名字，对于当今很多年轻的相声观众而言，是十分陌生的。常先生1984年拜马季老先生为师，是马季先生在东北的唯一***。常先生与搭档金炳昶先生合作表演的相声《临死之前》曾经获得了全国相声评比的一等奖、表演一等奖；1995年，他与贾承博表演的相声《如此推销》获中国曲艺牡丹奖；2006年，他与贾承博表演的相声《团结一心拿大奖》获第三届CCTV全国相声大赛专业组表演一等奖、创作一等奖。可以毫不夸张的说，常佩业先生是名副其实的著名相声表演艺术家。
全国的相声团体来沈阳演出，一般都会拜访常佩业先生，毕竟都是一个祖师爷，都有拐弯抹角的关系。一来是拜山头，二来也可以借机会向老先生请教相声方面的问题。大家都和和气气的，你商演该赚钱赚钱，常先生脸上也有光彩。比如去年青曲社来沈阳商演，苗阜就是这么做的。
但我们从常佩业先生炮轰嘻哈包袱铺剽窃的微博来看，言辞是相当的激烈，想必是高晓攀没有登门拜访常先生。其实没拜访也不要紧，但是千不该万不该，嘻哈包袱铺的艺人居然还使用常佩业先生的相声段子，虽然可能是嘻哈包袱铺的年轻艺人把常佩业先生的相声作品当做是传统相声了，是无心之过，但是这事换谁，心里都会不痛快。
常佩业先生在当今相声界，也算德高望重的老艺人，只要高晓攀及时说清楚此事，常先生一定不会难为他。另外轩主觉得，高晓攀高老板是一个聪明人，这点儿小事一定能轻松摆平。
到此，以上就是小编对于讽刺名人抄袭的诗词歌赋的问题就介绍到这了，希望介绍关于讽刺名人抄袭的诗词歌赋的2点解答对大家有用。
