大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于梵高讽刺战争的诗词有什么的问题，于是小编就整理了1个相关介绍梵高讽刺战争的诗词有什么的解答，让我们一起看看吧。
如何看待历史中杜甫、蒲松龄、李时珍等“落榜生”？是否嫉恨隋文帝？
杜甫、蒲松龄、李时珍是我国古代著名的文化名人，但都不是达官显贵，几乎他们都是“落榜生”。为什么会这样？难道是科举制度造成了他们不能入仕为官的吗？
杜甫（公元712-公元770年），字子美，唐代伟大的现实主义诗人。杜甫出生在一个名门望族，青少年生活优越。他自幼好学，七岁能诗，“七龄思即壮，开口咏凤凰”，一直怀有“致君尧舜上，再使风俗淳”的政治抱负。***二十三年，回乡应试“乡贡”。***二十四年在洛阳参加进士考试，结果落第。天宝六年，参加唐玄宗诏天下的“通一艺者”的考试，由于奸相李林甫的舞弊，落第。之后一直仕途不顺。大历五年冬，杜甫死在了由潭州到岳阳的小船上，时年五十九岁。可以说杜甫在科举上是一个失败者。
李时珍，明武宗正德十三年农历五月二十六日（1518年7月3日）生于湖北蓟春县一个中医世家。幼时，李时珍父亲希望他能走科举道路，考取功名。李时珍，十四岁就考取了秀才，然而，之后的三次大考都是“落第”。第三次落第后，大病一场。经此一病，本来对科举仕途感到乏味的李时珍，彻底放弃了科举，开始学医之路。
蒲松龄（1640-1715），字留仙。他19岁初应童子试，以县、府、道三试第一，考中秀才。然此后屡试不第，直到年逾古稀，方才的一个“贡生”，不久就离世了。可谓是仕途坎。
在他们身上可以看到，他们应该都是满腹经纶，很有才华的，这一点是肯定的。为何都是屡试不第？我觉得有几点原因可以参考：其一，就是科举制度本身存在的缺陷。科举制度虽然改变了隋唐以前的以门第取仕的不足，但从诞生以来，制度逐步的固话，可以说格式千篇一律。不得创新，而杜甫、李时珍、蒲松林都是怀才傲物，没把考试规矩当做规矩，自然不能被划到“取仕”的范围里。特别是到了明清之后，科举取八股，完全固封了人才的思维和创造力。这样象杜甫、李时珍、蒲松林这样的人物，和应试就格格不入了。失败也就没有悬念。其二，科举制度中人为因素太多，***，每朝都有。其三，术业有专攻，不是能写文章或者能看病就一定能考取功名的。
总的来说，杜甫、李时珍、蒲松龄只适合做自己的分内的事，出仕不适合他们这些只有傲骨不懂回旋的真“文人”。没有及第才造就了三位***的人生。科举不适合他们，没必要要恨制度，更扯不上制度的创建人——杨坚。
不过尽管没有当官，却各自做出了成绩，这也是千古佳话，正如蒲松林的一副对联：
有志者，事竟成，破釜沉舟，百二秦关终属楚；
感谢小蜜的邀请。
杜甫，蒲松龄，李时珍的落榜，干嘛要记恨隋文帝呢？
那照你这么说，清代的洪秀全，不也是要，记恨隋文帝吗？
我的老板经常跟我说，怀才不遇，其实，也是一种缺才。酒香还怕巷子深呢。
再说了，一个人是否成功，也并不是说要看他能做多大的官，能够科举中第几名？现在很多的成功人士也并没有考上大学，或者说读书的时候成绩并不好呀，但这并不代表他就，混的不好，不能够成功。
事实上，你说的三个人。虽然落榜了但是，到现在我们还能够记得他，同时期每年的状元有那么多，你又能记得住几个呢？
隋文帝我认为是最伟大的一个古代帝王之一，就是因为他，创造了科举制度，让很多寒门的学子能够通过读书，进入仕途。这在隋代以前的那些时代里面是不可想象的。
当然，他科举制度的实施也是一种自私的行为，还记得唐太宗说的，天下入吾彀中矣的话吗？
每年参加科举的人有很多，但是能够中状元的也就那么几个。其实科举考试的目的本身，虽然说是为了，皇帝选拔官员。但是它无形之中也激发了一个全民学习的热潮，让很多人通过学习提高自己，无形之中也提高了民智，让整个社会和时代，不断的进步。
我觉得这才是科举最大的作用。
到此，以上就是小编对于梵高讽刺战争的诗词有什么的问题就介绍到这了，希望介绍关于梵高讽刺战争的诗词有什么的1点解答对大家有用。
