大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于郭沫若爱情诗词赏析摘抄的问题，于是小编就整理了2个相关介绍郭沫若爱情诗词赏析摘抄的解答，让我们一起看看吧。
山茶花郭沫若美文摘抄是什么描写？
郭沫若的《山茶花》是一首以山茶花为主题的诗歌，其中有很多描写山茶花的美丽和高洁的诗句。以下是其中的一些摘录：
1. "红烛高烧，山茶花开遍了山坡，那一片片的红，像火一样燃烧着，那一朵朵的白，像雪一样纯洁着。"
2. "山茶花开，如火如荼，如雪如霜，如诗如画，如梦如幻。"
3. "山茶花，你是那样的美丽，那样的高洁，那样的不凡，你是大地上最美的花。"
4. "山茶花，你是那样的坚强，那样的勇敢，那样的无畏，你是人类灵魂的楷模。"
你喜欢古代的打油诗吗？印象最深的是哪一首？
不论古代和现代的打油诗，只要意境美，文笔流畅，也会有许多人喜欢的。
因人的文化水平不同，懂诗词歌赋的人毕竟是少数，不懂的才是受众，阳春白雪自然高雅，但能欣赏它的人有限，下里巴人通俗受众颇多。
这也是文学领域，不可逆转的现象，有些打油诗在头条获赞甚多。一是它通俗易懂，二是对读者来说，它不拘韵律尽情挥洒。
这就是曲高和寡，平庸甚众的道理。
看了本节的所有答案，本人均持有异议。特别谈如下几点意见。
一、打油诗的定义。百度称:"打油诗是趣味性的俚俗诗体。"这是一个错误的定义，对于顺口溜这样来定义也是很不全面的。什么叫俚俗，就是通常的老百姓。它排斥了文人按照俚俗表达生活感受的客观状况。如果仅仅是趣味性的诗体或称韵文，按照诗经的理论，文人的表达称为雅，老百姓的表达称为风。但是不管文人还是非文人，都存在骂人、讽刺暴露或发泄负面情储的韵文，比如刘三姐骂跟屁秀才:"山里的老虎都见过，难道怕你这条狗？"文人骂官吏"我愿孩儿愚且鲁，平安做官到公卿。"同是骂人，却要归于不同的诗类，显然不当。同样归于顺口溜，又缺乏趣味性。因此，顺口溜的主体中排斥文人是错误的。我主张如此定义:顺口类是一类以讽刺、暴露和发泄负面情绪为内容的韵文。
二、打油诗不具有独立的形式意义。也就是说，它依靠内容分类，而不具备任何形式特征，它可以是古体诗，近体诗词，还可以是顺口溜，也就是说它是多种韵文或诗体的交集。
三、张打油不是打油诗的鼻祖。讽刺、暴露和发泄负面情绪是今人、任何时代的古人的共有情怀，骂人发牢骚绝非启源于唐朝，唐朝的文人中有许多著名的打油诗的范例，如白居易的《卖炭翁》、杜甫的《石壕吏》等都是。
四、张打油的诗《雪诗》和诸位评论所举的例子竟没有一首诗具有"讽刺、暴露和发泄负面情绪“的内容，充其量定为顺口溜。例如《雪诗》:"江上一笼统，井上黑窟窿，黄狗身上白，白狗身上肿"。这首诗符合"趣味性俚俗诗体"的定义，绝对谈不上发泄等内容特征。凭这首诗把张打油定为顺口溜鼻祖也是极不恰当的。例如诗经中关于风诗的例举《关睢》、《蒹葭》等早在春秋战国时代就已经产生了，同样是顺口溜，为什么特别衷情于唐人张打油呢？
以上个人一孔之见，愿与大家共议长短。
咸阳人
打油诗最早起源于唐代民间，后不断演变，其大多语言诙谐活泼，通俗易懂，又具有一定的讽刺与说理意味。
我看瞒人汉，如篮盛水走。
一气将归家，篮里何曾有?
打油诗通常都通俗易懂，这首也不例外，诗中开头一句写“瞒人汉”似乎很了不起的样子，但下一句诗人笔锋一转，写到他原来是“篮里何曾有”，篮子里有什么呢？对比之下，讽刺之味立现。
诗中的“瞒人汉”指的是本没有什么本事，却硬要打肿脸充胖子的人，即使在一段时间内比较风光，但终究还是会被揭露，最后什么也得不到。
诗人想要为我们揭示一个简单的道理，就是不要像诗中的瞒人汉一样死要面子活受罪，最终落得个竹篮打水一场空的结果。
在当今生活中，也不乏有这种打肿脸充胖子的人，但这些人一般最后都不能一直掩藏下去，终究是会被别人知道并揭穿底细的，因此我们在生活中，还是得遵循自小学习的孔子的那句名言:知之为知之，不知为不知，是知也。简单来说，也就是不要说大话，不知道就大胆的承认，也没什么不好意思的，总比装作知道，最后出了洋相好。
短短几句，举了瞒人汉的行为为例，转折流畅，讽刺意味尽显，又起到了说理教育的作用，言简意赅。
到此，以上就是小编对于郭沫若爱情诗词赏析摘抄的问题就介绍到这了，希望介绍关于郭沫若爱情诗词赏析摘抄的2点解答对大家有用。
