大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于苏东坡讽刺欧阳修诗词的问题，于是小编就整理了5个相关介绍苏东坡讽刺欧阳修诗词的解答，让我们一起看看吧。
苏轼说欧阳修是什么？
“其为人如古孟轲、韩愈之徒”
苏轼是欧阳修门生，少于欧阳修三十岁。嘉祐二年中举后，他在给梅尧臣的信中称欧阳修“其为人如古孟轲、韩愈之徒”。苏轼没有阐开说欧阳修何以在为人上是孟、韩之徒，但大抵他这一时期对欧阳修的认识和其父苏洵是一致的，即在“以道自任”和文章所达到的很高的水准这两方面认为欧阳修如孟、韩。之后，随着苏轼阅历的增加、思考的深入，他对欧阳修的认识也更加深化。元祐六年，苏轼为欧阳修《居士集》作序，序中认为欧阳修“其学推韩愈、孟子，以达于孔氏，著礼乐仁义之师，以合于大道”。
关于苏轼和欧阳修的文言文？
《醉翁操》：苏轼缅怀恩师欧阳修之作，绝美，凄婉，深情。
原文：琅然。清圆。谁弹。响空山。无言。惟翁醉中知其天。月明风露娟娟。人未眠，荷蒉过山前，曰有心也哉此贤。
醉翁啸咏，声和流泉。醉翁去后，空有朝吟夜怨。山有时而童巅，水有时而回川。思翁无岁年，翁今为飞仙。此意在人间，试听徽外三两弦。
李清照评苏轼的原文？
李清照在《词论》中是这样评苏轼的:
至晏元献、欧阳永叔、苏子瞻，学际天人，作为小歌词，直如酌蠡水于大海，然皆句读不葺之诗尔。
李清照认为在学问方面，晏殊、欧阳修、苏轼是可以的，但是否认他们的词是乱打标点符号的诗。
除了批判他的徒弟之外，李清照还暗怼过苏轼。这一年47岁的苏轼与好友登上登蔡景繁西阁，作了一首《菩萨蛮·湿云不动溪桥冷》赠给佳人。
菩萨蛮 苏轼
湿云不动溪桥冷。嫩寒初透东风影。
桥下水声长。一枝和月香。
人怜花似旧。花比人应瘦。
莫凭小栏干。夜深花正寒。
在词中写道“人怜花似旧。花比人应瘦。莫凭小栏干。夜深花正寒。”引得一众名家叫好。
欧阳修的《***桑子》及译文？
***桑子原文:
***桑子·群芳过后西湖好
宋代：欧阳修
群芳过后西湖好，狼籍残红。飞絮濛濛。垂柳阑干尽日风。
笙歌散尽游人去，始觉春空。垂下帘栊。双燕归来细雨中。
译文如下：
百花凋零之后西湖的依然很美，残花轻盈飘落，点点残红在纷杂的枝叶间分外醒目，飞扬的柳絮好似细雨迷蒙。垂落的杨柳纵横交杂，在和风中随风飘荡，摇曳多姿。
笙箫歌声渐渐消歇，游人也尽兴散去，才开始觉春日空寂。回到居室，等待着的来临，只见双燕从蒙蒙细雨中归来，这才放下帘栊。
这首词抒写了作者寄情湖山的情怀。虽然写了残春的景色，却无伤春之感，而是以疏淡轻快的笔墨描绘了颍州西湖的暮春景，创造出一种清幽静谧的艺术境界。而词人的安闲自适，也就在这种境界中自然地表现出来。情景交融，真切动人。词中很少修饰，特别是上下两片，纯用白描，却颇耐寻味。
北宋文坛上，苏轼和欧阳修、苏轼和王安石都是师生关系吗？如何评价？
宋仁宗赵祯嘉祐二年（公元|057年），22岁的苏轼在汴京，今河南开封应试。被当时的文坛领袖欧阳修所赏识，欧阳修读了他的文章后说："不觉汗出，快哉，快哉！老夫当避席，放他出一头地也。可喜，可喜！"（与梅圣喻）并预言："三十年后世上便道不着我。"
这表现了欧阳修奖掖后进的热忱和发现人才的识力，他的热忱获得包括苏轼在内的后人的长久怀念。他是苏轼的一位慧眼识珠的老前辈，但不是师生关系。
苏轼因为"乌台诗案"入狱，险些被杀。退职宰相王安石说，"岂有盛世而杀才士者乎？"这轰动一时的诗案，就以王安石这样一言而决。苏轼从轻发落，贬往黄州。
苏轼与王安石，原来算政敌关系。苏轼在黄州期间，经长期的观察，了解了新法的好处。基于这种认识，加上对王安石道德文章的一贯仰慕，决定会见罢相八年的王安石。
7月，他抵达金陵（今南京）。病中的王安石，"野服乘驴，谒于舟次"。又车蒋山（今紫金山）住处，多次招待苏轼。苏轼激励王安石出面阻止吕惠卿的一些不当措施，如对西夏连年用兵，在东南一带大兴刑狱。王安石表示同意。王安石则请他重修"三国志"，大概是苏轼曾认为"三国志"的裴松之注很有史料价值，应该编入正史。王安石很有同感。两人宴饮赏花，流连忘返。友谊取代了旧嫌。但不是师生关系。
到此，以上就是小编对于苏东坡讽刺欧阳修诗词的问题就介绍到这了，希望介绍关于苏东坡讽刺欧阳修诗词的5点解答对大家有用。
