大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于讽刺奴性的古诗词的问题，于是小编就整理了1个相关介绍讽刺奴性的古诗词的解答，让我们一起看看吧。
是什么文化桎梏了人们的追求独立之人格及思想？
中国几千年的封建制度为什么如此长久，这就是孔孟之道儒家思想文化束缚了人们的独立人格与思想，因为封建统治者利用儒家思想控制人们的行为与思想维护其统治地位不变为目的。
问题的关键是：统治阶级、执政集团、社会话语权掌握者、文化文明的传播者不能真正做到：知行合一。
文化桎梏？追求独立之人格及思想？风马牛不相及的问题。
文化有什么错，文化是人类文明发展进步的知识***，是全方位的理论知识体系，随着时代发展而不断充实，同时也是一个不断纠错的过程。社会和民众中文化普及性越广程度越高，社会和民众就越有独立思考能力，越能形成正确的世界观、人生观、价值观。没有文化才真正桎梏人的思想和思维。
独立人格及思想每个人都有，按理没有谁能够桎梏。人没有文化时只能人云亦云，被他人的所左右，这就是奴役主义，被奴役者独立人格及思想才有可能被桎梏。所以毛泽东曾经说过：“没有文化的军队是愚蠢的军队。”秀才不出门能知天下事，说明了文化的重要性。
事实上文化是不可能桎梏社会和民众追求独立之人格及思想的。中国社会和民众需要警惕的是那些偏激、偏执和片面的文化知识，如有的人一味强调国学如何优秀而不指出其中之不足，更有甚者闭口不谈科学技术知识尤其是现代科学技术知识的重要性，某些电视台有关诗词歌赋节目所邀嘉宾又对诗词歌赋所知或者研究几何？
世界世人本真皆追求真、善、美，善为重中之重。现代社会以正义正当、公正公平、平等普惠、文明科学、和平安全、幸福健康、民主自由、法制法治、人与环境和谐共处、可持续健康发展为理想目标。孝悌忠信礼义廉耻适用于整个世界社会，涵盖普世价值观，某些人偏偏要将之对立。
文化种类。
笔者说的是相反的关系，也就文化种类的减少，限制了人格和思想。
笔者觉得文化上，应该是小、美、多才行。
可以看一下历史，任何一个地区，文化种类越多，越是容易发展人格和思想。
欧洲很少统一，太典型了。
以中国历史更容易看的明白。
先秦，百家争鸣，人格魅力大爆发。
独尊儒术后，一个科举制度，就牢牢统一了整个文化意识。
现代，改革开放后，特别是互联网，冲击也很强烈，人才辈出。当然这其中有好有坏，比如网红文化就很扯淡，不过，还是好的一面占上风，近几年，大众意识普遍在快速发展。
老百姓根本就没有所谓的“民智”，“开启民智”从一开始就是错误的提法。
全世界的“愚民”都是有共性的，起决定因素的不是文化，而是人性共同的弱点。
人类普遍的弱点之一：只愿意相信自己相信的事物，这叫偏执。所以人，天生就是容易被***和利诱的。
人类普遍的弱点之二：强者崇拜，人格依附，这叫斯德哥尔摩综合征。所以人，很容易被“人”引导，发起疯子运动，暴民运动。
如果一个人能够独立于愚民，暴民，那就利诱。如果利诱不管用，还有恐惧。
那么这个世界上，威逼利诱都对他不管用的人，有几个？
所以不是文化导致了愚民……而是人性本身在培养大量愚民。而真正有独立人格，独立思想的人，恐怕是万里挑一，甚至是百年难遇，最终名垂青史的人物。
那么反过来理解：既然独立人格，独立思想的人如此稀少。而潜在的愚民，暴民又如此数不胜数。那么开启民智从一开始就注定了会失败。
那么所谓的“释放人性”，用自由平等……释放出来的是什么？实际上，不过是人从娘胎里带出来的蠢和坏。
而所谓的“禁锢人性”，你们还真的以为禁锢的是“独立人格”和“独立思想”。很傻，很天真！
到此，以上就是小编对于讽刺奴性的古诗词的问题就介绍到这了，希望介绍关于讽刺奴性的古诗词的1点解答对大家有用。
