大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于讽刺韩侂胄的诗词的问题，于是小编就整理了2个相关介绍讽刺韩侂胄的诗词的解答，让我们一起看看吧。
“零落成泥碾作尘”的全诗是什么？
驿外断桥边，寂寞开无主。已是黄昏独自愁，更著风和雨。 无意苦争春，一任群芳妒。零落成泥碾作尘，只有香如故。 这是陆游一首咏梅的词，其实也是陆游自己的咏怀之作。上片写梅花的遭遇：它植根的地方，是荒凉的驿亭外面，断桥旁边。
驿亭是古代传递公文的人和行旅中途歇息的处所。加上黄昏时候的风风雨雨，这环境被渲染得多么冷落凄凉！写梅花的遭遇，也是自写被排挤的政治遭遇。 下片写梅花的品格：一任百花嫉妒，我却无意与它们争春斗艳。即使凋零飘落，成泥成尘，我依旧保持着清香。
末两句即是《离骚》“不吾知其亦已兮，苟余情其信芳”，“虽体解吾犹未变兮，岂余心之可惩”的精神。比王安石咏杏：“纵被东风吹作雪，绝胜南陌碾成尘”之句用意更深沉。 陆游一生的政治生涯：早年参加考试被荐送第一，为秦桧所嫉；孝宗时又为龙大渊、曾觌一群小人所排挤；在四川王炎幕府时要经略中原，又见扼于统治集团，不得遂其志；晚年赞成韩侂胄北伐，韩侂胄失败后被诬陷。
我们读他这首词，联系他的政治遭遇，可以看出它是他的身世的缩影。词中所写的梅花是他高洁的品格的化身。 唐宋文人尊重梅花的品格，与六朝文人不同。但是象林和靖所写的“暗香、疏影”等名句，都只是高人、隐士的情怀；虽然也有一些作家借梅花自写品格的，但也只能说：“原没春风情性，如何共，海棠说。
”（南宋肃泰来《霜天晓角·咏梅》）这只是陆游词“无意苦争春，一任群芳妒”的一面。陆游的友人陈亮有四句梅花诗说：“一朵忽先变，百花皆后香。欲传春信息，不怕雪埋藏。”写出他自己对政治有先见，不怕打击，坚持正义的精神，是陈亮自己整个人格的体现。陆游这首词则是写失意的英雄志士的兀傲形象。
卜算子·咏梅
有哪些比较狂妄的诗词？
这个提问有问题，首先不够尊重诗人，应该称为豪放。伟大领袖毛主席就是伟大的诗人，他的作品豪情万丈的多了去了。
春来我不先开口，
哪个虫儿敢做声。
问苍茫大地，
谁主沉浮？
数风流人物，
还看今朝！
哪首不是豪情万丈？
哪首不是光芒四射？
回答完毕，谢谢各位！
我感觉正因李白是一个伟大的浪漫主义诗人，而不是一位政治家，导致了他的关怀国事为国分忧的宏伟理想不得实现 ；所以，他豪迈的情怀，奔放的才华全部用以歌咏祖国的壮丽河山，在他的笔下，奔腾咆哮的黄河，崎岖险阻的蜀道，落自九天的瀑布，无一不给以汪洋恣肆的描绘，向我们展现了大自然的雄伟壮丽。
他曾凭借想象，描写幻梦中的天姥山，展现了雄奇瑰丽的神仙世界，表达了他对自由、光明的渴望与追求。
而他写月、写山的诗句又极为幽静安谧，表现了恬静而又富于哲理的情思。这些诗词千百年来为人们传诵珍爱，不仅使我们对祖国大好河山的更加喜爱和向往，也让我们的精神得到了无比的感染与熏陶。
我特别喜欢李白《将进酒》前半部分：
君不见黄河之水天上来，
奔流到海不复回。
言诗之狂莫如黄巢的《题菊花》：“飒飒西风满院栽，蕊寒香冷蝶难来，他年我若为青帝，报与桃花一处开”。意即他想改变季节特点，让菊花和桃花一样开在春天。诗言志，一个颇懂文墨、屡试不第的落第文人，以菊花自喻，言自己远大志向，意图一朝得势，扭转乾坤，随心所欲，逆天而行 。
小时候读黄巢诗 ，知是历史上一位杰出农民起义军将领，且文***斐然，俨然文武双全之英雄也！但黄巢起义其兴也勃 ，其衰也忽，曾经轰轰烈烈，抢州夺县，攻占长安，做起了皇帝美梦，但其表里不一，残忍至极，没有休养生息，而是荼毒生灵，有过于晚唐暴政，最后兵败被杀，下场可怜。
他的两首颂菊诗很有气势，言尽男子汉大丈夫之气概，如落第后咏菊“待到秋来九月八 ，我花开后百花杀，冲天香阵透长安，满城尽带黄金甲”。气势虽足，但得天下而不识时务，不恤民生，终落昙花一现。我曾探究黄巢为何未能取唐而代之，原来他是所谓文人表象下的一介“武夫”而已，只是满脑子帝王梦，只想自己如何得势，一旦拥有天下，便骄奢淫逸，连封建王朝的政治家素养都不够，于其他农民起义领袖如李自成、洪秀全等没有什么不同，某种程度还比不上朱元璋等，也就是诗虽狂，人也狂，违天意，命不强，徒留叹息！当然这不仅是“成者为王败者为寇”的贬义啊！
到此，以上就是小编对于讽刺韩侂胄的诗词的问题就介绍到这了，希望介绍关于讽刺韩侂胄的诗词的2点解答对大家有用。
