大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于讽刺所谓的专家的诗词的问题，于是小编就整理了2个相关介绍讽刺所谓的专家的诗词的解答，让我们一起看看吧。
嘲顽石诗赏析？
嘲顽石诗鉴赏
嘲顽石诗
失去幽灵真境界，幻来新就臭皮囊。
好知运败金无彩，堪叹时乖玉不光。
白骨如山忘姓氏，无非公子与红妆。
【诗词鉴赏】第八回写宝玉去探望宝钗，宝钗要看宝玉那块“落草时衔下来的宝玉”，便笑着说：“成日家说你的这玉，究竟未曾细细的赏鉴，我今儿倒要瞧瞧。”宝玉把玉解下来递给宝钗。就在此处，作者***托“后人曾有诗嘲云”写了这首诗。女娲补天丢弃不用的那块石头，被茫茫大士、渺渺***携***世，变成了通灵宝玉，同时又是贾宝玉其人。这是作者凭空虚拟的带有神秘色彩的.故事，所以说它荒唐而又荒唐。石头由自由自在的神物，变成一个被人百口诮谤的“臭皮囊”，表面上是对人生意义的否定，其实是作者在发抒他对人生社会幻灭后的愤***绪。
“好知运败金无彩，堪叹时乖玉不光”，是暗示宝钗、宝玉夫妇命运蹇涩，将由花柳繁花的顶峰，跌入贫困凄凉的底层。最后的“白骨如山忘姓氏，无非公子与红妆”两句显得很突兀，然而只有这样出入意料的有“分量”的句子才能把全诗结住。
它告诉读者，一切荣华富贵都是转眼即逝的过程，最终全告毁灭。书中这类带有浓厚悲观色彩的地方不少，毋庸讳言，其作用是消极的。重要的问题在于要会读，会分析，作正确的弃取。
如何看待北大官微发小诗，其中「哪晓岁月蹉跎过，依然名利两无收」两句被质疑是「官方嘲讽」？
不请自来。
我觉得引用这两句诗没什么不妥，相反，北大官微又删了这条微博，向无脑网友妥协，反而失了骨气。
古往今来，断章取义的情况不是新鲜事，也从未被讽刺过。甚至有些词语完全改变了原意来用的情况，也很常见。比如空穴来风，有几个人能准确说明它的意思？从引用的这两句诗来看，本身是可以作为鼓励的话来用的，有何不妥？
网友在那拿后两句来说事，目的在于炫耀自己知道后两句。说实话，这样的人一般没啥大文化，觉得知道两句诗就可以炫耀一下。所以遇到这种情况就出来喷两下。
北大向这些人低头，我觉得可悲。以当前国人素质来说，绝大多数人尚不配中伤北大。阶层，一直以来都是好东西。
最近因为北大官微上发了这样的诗句:“哪晓岁月蹉跎过，依然名利两无收。”而引起广大网友的热议，这不是什么不好的坏事情，也不是什么见不得人的羞事情，恰恰倒是一件正常不过的自省好事和热门新事！
此诗句的来历
北大官微上的这两句诗是引用了清代诗人悔余生《题三十小象》一诗中的诗句:
《题三十小象》(清)悔余生
须知小时凌云志，曾许人间第一流。
哪知岁月蹉跎过，依然名利两无收。
悔余生何处人也？不得而知。但从此首诗中来看，应该是清代大众诗人，年纪三十(而立)岁了，至于姓甚名谁，有待查考，悔余生大概只是一个笔名(昵称)罢了。
自省好事
北大做为中国著名的高等学府，承担了中国学术成果的名片重任，培养了大批代表中国先进文化思想的精英人才。而最近十年以来，一些著名高等学府还没有取得多少傲人的科学成果，有些难副其实，名利不彰。
马克思曾经说过这样的话--
在科学的道路上没有平坦的大道可走，只有不畏崎岖小路前进的人，才有希望到达光辉的顶点！
热门新事
北大官微上发古人诗句“哪晓岁月蹉跎过，依然名利两无收。”意在反省自己，鞭策自己，广大热心网友积极响应，成为了现时的热门新事。
古人说得好👌🏻--***常思己过。吾日三省自身，再思而无过矣！
到此，以上就是小编对于讽刺所谓的专家的诗词的问题就介绍到这了，希望介绍关于讽刺所谓的专家的诗词的2点解答对大家有用。
