大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于讽刺他人奴性不改的诗词的问题，于是小编就整理了1个相关介绍讽刺他人奴性不改的诗词的解答，让我们一起看看吧。
儒家文化是培养了人的奴性，扼杀了人独立思考的能力吗？
儒家文化几千年被统治者推崇，主要是儒家思想讲究“三纲五常”强调服从，做事中庸，安分守己，对人等级的认同，符合国家统治的需要，儒家思想有精华也有糟粕。
受中庸之道影响，许多人做事讲究折中，有想法不发言，怕得罪人，遇到大是大非，模棱两可，立场不分明，遇事留后路，明哲保身，习惯当看客，隔岸观火。遇到比自己能力强的人容易盲从。只要不是走投无路，像一只沉默的羔羊，绝对不抗争。
几千年遵循“温良恭俭让”虽然利于修身，但是也让人缺少一些血性，凡事讲忍让，遇事被动，不敢反抗，历史上，十万清兵入关，面对明朝百万军队，如入无人之境，杀死***三千多万。日军侵华，何其野蛮，三光政策，让人胆寒，多少人当了汉奸。几个日本人就可以控制一个县城。因为当时许多人退缩，迟钝，服从。
现如今，儒家文化依然是中国社会的核心价值观，随着社会的发展，人们已经取其精华，去其糟粕。仁义礼智信会让社会更和谐。
东方的这一套放到西方用，下一秒就会***。东方为什么能成功？
就是因为东方有儒家文化，儒家的核心观就是告诉大家理所应当的接受不平等。子子父父君君臣臣，里面描述的思想约束都是对下一等级的人有效，无理由要下级的首级都是顺理成章。
在当年来看这个方法的确也是让战争减少对社会稳定起到了决定性作用，让东方也曾经引领过世界其功不可没，但从剪辫子开始就已经沦为了淘汰产品。
现代人都接受了很好的教育，知识面也没有了局限性，思想上也越来越独立。儒家变为历史以成必然。
一定要论证儒家的正反，只能用时间分段来品味。***如世界上有真理，我认为现在也不会有人承认是它。
谢邀！每看到儒家文化，就想到孔子；每想到孔子，就想到：‘’四体不勤，五谷不分‘’这句话。大家都知道‘’四体不勤，五谷不分‘’是人们对孔子的批评。如果情况属实，那么我们就可以知道孔子是一个严重脱离生活的学者。也就是说，孔子只是一个夸夸其谈的理论家。根据记载孔子周游列国，但没有一国敢用孔子。为什么无一国敢用孔子呢？说白了，只有理论，而无实际经验；这一点与三国的马谡和赵奢之子赵括毫无分别。凡有点实战经验的君主都知道，单凭理论是很难成就大事的，所以宁可弃之不用，也不冒险行事。
现在言归正传，我们一起来讨论一下：儒家是不是培养了人的奴性和是否扼***独立思考能力？
其实爱读书和爱学习是一件好事，但人们已经把读书学习当成一种谋生的手段；也就是说已经把读书学习当成谋取功名的捷径。所以很多人扎堆挺进，冒险前行，甚至不惜以放弃日常生活为代价，来为读书争取更多时间。诚然所有知识都是源于生活，一个人如果没有实际生活的熏陶，知识就如无根的浮云；再说单凭浮云的幻想人很难成为命运的主宰。也就是说，没有生活就不知道人间的疾苦，不知道人间疾苦即没有叱咤风云的底气，没有叱咤风云的底气，那么就有沦落为奴隶的可能。孔子被人们形容为：‘’丧家之犬‘’，就是这个道理。
那么儒家文化是否扼***的独立思考能力呢？我实事求是地说，任何文化都不可能扼***独立思考的能力。能扼***独立思考能力的只有人的主观意识。
到此，以上就是小编对于讽刺他人奴性不改的诗词的问题就介绍到这了，希望介绍关于讽刺他人奴性不改的诗词的1点解答对大家有用。
