大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于皇汉讽刺满清的诗词的问题，于是小编就整理了1个相关介绍皇汉讽刺满清的诗词的解答，让我们一起看看吧。
同样是闭关锁国，封禁出海，为何更多人痛恨的是清朝而不是明朝？
虽说历史课本对明朝的描写略少，对满清的负面描写过多。不可否认的是，作为封建王朝的两位代表，明朝算是败方MVP，清朝就真的是死道友不死贫道的反面典型了。
明朝初期，国力强盛，郑和七次下西洋，中后期弱势，海边倭寇较多，就封禁出海。
清朝入主中原，闭关锁国也就算了，又试图从思想上***汉族的血性，大搞文字狱，又强迫***留长辫子，修四库全书。
外国列强入侵，对方说要土地，这边就送出去了，“量中华之物力，结与国之欢心”，“宁与友邦，不与家奴” ，不是自己的领土就不心疼，只要不影响自己享福就行。
首先，明朝的闭关锁国并没有导致中国明显的与西方国家产生质的差距，也没有导致西方列强的入侵。而清朝的闭关锁国却在后期被西方列强入侵，进而签订了一系列不平等条约。这在实际直接损失以及间接损失和情感上都让人感受的更加明显，比如香港澳门的被出租。直到新中国成立之后，才在党的领导下被收复。其次，如果说清朝前期闭关锁国有利于当时的统治，一定程度上维护了中国发展的稳定，但是后期统治阶级的僵化和无能，丧失了当时中国与国际社会争鲜斗艳的机会，导致中国科技水平落后于西方列强，作为文明古国，情感上更让国人反感。
这是一个值得深思的问题・_・?
第一可能是时间的差距吧？明朝那些事儿也许距离当代的人远一点吧？明朝的灭亡，在现在的人的眼里应该是本国之间，各个民族相互取替的关系吧？明清两朝的灭亡有相同之处，也有不同之处。相同之处是，都是统治者的生存环境决定的，不同之处是，明朝的灭亡是内部阶级矛盾导致的，皇权与臣权的矛盾，明朝的臣权和皇权是相互制约的，有一些事情不是皇帝想怎么着怎么着的，明朝的崇祯是一个，一心想把国家治理好的皇帝，可是他又是一个，受到自身能力的限制，无法操控明朝这个已经，***发酵了二百多年的官僚机构，这些个大臣靠着自己的那点信仰，与帝王崇祯较劲，导致了崇祯在灭国的危险降临的时候，这些个儒家大儒们却一毛不拔，导致了崇祯没有金钱操控部队，掌握时局，无法迁都避险，最后崇祯吊死在了煤山。这些深受儒家思想教导的大臣们，打开大门等着象进入京城的新主子纳降，接着享受着荣华富贵。明朝的灭亡是汉族的民族气节末落，***的江山易主，有明朝的一半责任，后来的李闯王李自成得负其另一半负责。后来的南明***的不团结，导致的***的家园被侵略，被逼着剃发异服。民族不团结的责任，是全责！那又那种思想导致的汉民族不团结的呢？
清朝的灭亡，有一道中国的大餐的菜名《活驴叫》，可以形容一下，当时的清朝体系过于庞大，西方列强没智慧没能力一口吞下，那就只能是在清朝的这头驴身上选肉，看到那块肉好，就烧好了高汤往这块驴肉上浇，把肉浇熟烫熟，在用刀割下来吃了！可是清朝的这头驴还不知道痛，该***还是***，改奢侈还是奢侈。最后把这头驴，割的只剩下一付骨头架子。清朝的灭亡是世界列强，吃活驴叫，吃出的民族的惨痛的自尊自怜，和自强不息的精神毁灭了更替了清朝，可是这五千年的封建王朝的风俗民俗，没有被彻底的清除，蒋介石也是接着奢侈接着***。
更可怕的是现在的当代人，还有歌颂清朝的统治者没有昏君，一个曾剃头还被捧为圣人？
明朝的覆灭是国内民族矛盾，清朝的覆灭是被世界列强割活驴叫，你说中国人更很那个朝代！
到此，以上就是小编对于皇汉讽刺满清的诗词的问题就介绍到这了，希望介绍关于皇汉讽刺满清的诗词的1点解答对大家有用。
