大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于讽刺老糊涂的诗词的问题，于是小编就整理了2个相关介绍讽刺老糊涂的诗词的解答，让我们一起看看吧。
咏菊王安石西风昨夜过园林的古诗？
王安石 咏菊 西风昨夜过园林,吹落黄花满地金
〈秋花不比春花落，说与诗人仔细吟〉
这两句诗的意思是：昨晚秋风飒飒地吹过园林，把菊花吹落满地好似铺上了黄金。
王安石的这两句诗,涉及一个很有趣的故事。冯梦龙的《警世通言》第三卷《王安石三难苏学士》，说的就是关于这两句诗的故事：有一天，苏东坡去看望宰相王安石，恰好王安石出去了。苏东坡在王安石的书桌上看到了一首咏菊诗的草稿，才写了开头两句，这就是上面所说的两句：
西风昨夜过园林，吹落黄花满地金。
苏东坡平素恃才傲物、目中无人，当他看到这两句诗后，心想王安石真有点老糊涂了，菊花最能耐寒、耐久，敢与秋霜斗，从来所见到的菊花，只有干枯在枝头，哪见过被秋风吹落得满地皆是呢？“吹落黄花满地金”显然是大错特错了。于是他也不管王安石是他的前辈和上级，提起笔来，续诗两句：
秋花不比春花落，说与诗人仔细吟。
题完后就独自走了。王安石回来以后看到了苏轼的这两句诗，心里知道这个轻狂的年轻人有点太过自负,也不声张,只想用事实来教训他一下，于是借故把苏东坡贬为湖北黄州团练副使。苏东坡被贬后心里不服,只道是王安石因诗而报复他，但也只能服从调遣。到黄州后住了将近一年，转眼到了九九重阳，秋风刮了多日，这天风一停，苏东坡便邀请好友陈季常到后园赏菊。到了园里一看，只见菊花纷纷落瓣，满地铺金，枝上却连半朶花也没有。他顿时目瞪口呆，想起给王安石续诗的往事，才醒悟只因自己的肤浅才犯下那种无知的错误。经过王安石的这一难，使他也长了一智，从此不敢轻易说人笑人。
咏菊
作者: 王安石
西风昨夜过园林，吹落黄花遍地金。
秋花不比春花落，说与诗人仔细吟。
此乃传说中的东坡“黄州菊案”。
某日，东坡访师王安石，王安石不在，桌上一纸诗笺，墨迹未干，其诗曰：“西风昨夜过园林，吹落黄花遍地金。”
东坡凭经验臆想，老师博学，如何犯此常识性错误，有谁见过菊花落瓣呢？于是续写道：“秋花不比春花落，说与诗人仔细吟。”
之后，王安石很不满意东坡续写之句，后因政见不合，将他贬到黄州，也好让东坡去看看黄州的秋菊落瓣。
其实，菊花落瓣也属于自然现象，皆因气候影响、风雨摧残之故，也并非黄州所独有之景观。
乌台诗案是怎么回事？
乌台诗案发生于元丰二年（1079年），时御史何正臣上表弹劾苏轼，奏苏轼移知湖州到任后谢恩的上表中，用语暗藏讥刺朝政，御史李定也曾指出苏轼四大可废之罪。这案件先由监察御史告发，后在御史台狱受审。所谓“乌台”，即御史台，因官署内遍植柏树，又称“柏台”。柏树上常有乌鸦栖息筑巢，乃称乌台。所以此案称为“乌台诗案”。
其实就是一桩宋朝的文字狱，本来宋朝的是文人治国，文人相当自由，地位很高，基本没有什么文字狱的情况发生，但是到了王安石变法的时候情况就不一样了。当时围绕变法，形成了两派的党争，这个党争尤为惨烈。苏东坡在那个时候获罪，也是命运中的必然。一方面苏东坡没有站队，他既反对新法，也反对旧党，总之是风箱里的老鼠两头受气。另一方面，苏东坡就是个大嘴巴，什么都说，所以得罪了好些小人。所以小人们就睁大眼睛找苏东坡的错。机会终于来了！
肇事诗词为《湖州谢上表》，收录于《东坡全集》，是苏轼调任湖州知府时，向宋神宗写的一道谢表。此表为谢恩而写，却也历述自己坎坷遭遇，把平时心中愤慈见诸文字，以示对时政的不满。后御史中丞李定，御史舒亶、何正臣等人摘取苏轼《湖州谢上表》中语句和此前所作诗句，以谤讪新政的罪名逮捕了苏轼，成为乌台诗案的导火索。
到此，以上就是小编对于讽刺老糊涂的诗词的问题就介绍到这了，希望介绍关于讽刺老糊涂的诗词的2点解答对大家有用。
